诚信生优惠K+N开关DES F11347/001 A214
人的一生中不可能会一帆风顺，总会遇到一些挫折，当你对生活失去了信心的时候，仔细的看一看、好好回想一下你所遇到的美好的事情吧，那会让你感觉到生活的美好。
诚信生优惠K+N开关DES F11347/001 A214
诚信生优惠K+N开关DES F11347/001 A214
规格型号
KRAUS&NAIMER-0001 钮子开关 CA10A177F51289
KRAUS&NAIMER-0002 钮子开关 CA10A220F51289
KRAUS&NAIMER-0003 钮子开关 CA10A731F51289
KRAUS&NAIMER-0004 钮子开关 CA10A124F51289
KRAUS&NAIMER-0005 钮子开关 CA10A178F51289
KRAUS&NAIMER-0006 KG80T203/40 KL71V
KRAUS&NAIMER-0007 奥地利：CAIO转换开关
KRAUS&NAIMER-0008 KG64B T203/01 F61861/156
KRAUS&NAIMER-0009 CG8 A251 F18630/001
KRAUS&NAIMER-0010 CG8 A235 F61553/018
KRAUS&NAIMER-0011 CG8 D-R649*02 F38858/001
KRAUS&NAIMER-0012 CH10B A-C342 U35798/003 SIS
KRAUS&NAIMER-0013 CH10B A214 U35798/004 SIS
KRAUS&NAIMER-0014 CH10B A220 U43313/011 SIS
KRAUS&NAIMER-0015 CH10 DES F79898/001 D-58W5*01
KRAUS&NAIMER-0016 KG20B T204/NLB510EKO M160/4
KRAUS&NAIMER-0017 C10A220-600VE2 控制开关
KRAUS&NAIMER-0018 CG8A210/F17928/056选择开关
KRAUS&NAIMER-0019 CG8A21-600*FT2开关
KRAUS&NAIMER-0020 CG8A210-600FT2/V750D/3H开关
KRAUS&NAIMER-0021 CG8A210-620 EF-V开关
KRAUS&NAIMER-0022 CG8A212-620EF-V开关
KRAUS&NAIMER-0023 CG8A214-600E开关
KRAUS&NAIMER-0024 CG8A220-600 EF-V开关
KRAUS&NAIMER-0025 CG8A230-600EF-V开关
KRAUS&NAIMER-0026 CG8A233-600EF-V开关
KRAUS&NAIMER-0027 CG8D-58W*01开关
KRAUS&NAIMER-0028 CG8D-W386*01EF开关
KRAUS&NAIMER-0029 CG10A214-608E开关
KRAUS&NAIMER-0030 CG10A252-600ES4开关
KRAUS&NAIMER-0031 CG10A723-600开关
KRAUS&NAIMER-0032 CG10A732-600ES4开关
KRAUS&NAIMER-0033 CG10 D-6F93*01E开关
KRAUS&NAIMER-0034 AD11D-W386*01EF开关
KRAUS&NAIMER-0035 AD11D-W386-600EF M470/A1A开关
KRAUS&NAIMER-0036 CA11-D-W386-600 EF G221开关
KRAUS&NAIMER-0037 CA11D-8V95*01EF开关
KRAUS&NAIMER-0038 CG10 RZ14-608E开关
KRAUS&NAIMER-0039 CG10 D-6F93-608E开关
KRAUS&NAIMER-0040 MAN.MTR.CNTLR.20AMP 600VAC
KRAUS&NAIMER-0041 F54865/004 A211
KRAUS&NAIMER-0042 CAD12 A231-600 FH3
KRAUS&NAIMER-0043 CAD 11 A214-600 FH3
KRAUS&NAIMER-0044 CAD11 ITS *02217/003I-4010
KRAUS&NAIMER-0045 CAD11 G 211 F-HANDLE
KRAUS&NAIMER-0046 转换开关 带接点 三档自弹回
KRAUS&NAIMER-0047 转换开关 带接点 五档自弹回
KRAUS&NAIMER-0048 转换开关 带接点 五档
KRAUS&NAIMER-0049 转换开关 带接点 两档
KRAUS&NAIMER-0050 DES KG64B
KRAUS&NAIMER-0051 CH10 SIS U13049/005 A214
KRAUS&NAIMER-0052 CA10B-D-Y567*01-E
KRAUS&NAIMER-0053 CA10-A214-600-FH3-G411
KRAUS&NAIMER-0054 D11A A714E
KRAUS&NAIMER-0055 D11A A715EF
KRAUS&NAIMER-0056 CAD11A586-600FT2/SOV845/D11/11
KRAUS&NAIMER-0057 CAIO-A230-600E
KRAUS&NAIMER-0058 CAIO-A231-600E
KRAUS&NAIMER-0059 CAIO-A220-600E
KRAUS&NAIMER-0060 CHR11J-0445
KRAUS&NAIMER-0061 CHRJ-1642J00823/001
KRAUS&NAIMER-0062 CHRJ-1645J00823/004
KRAUS&NAIMER-0063 CHRJ-1644J00393/007
KRAUS&NAIMER-0064 PC8902 20062001
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0065 A220 E64727/002 ASO
KRAUS&NAIMER-0066 DH11 A714 Q440531009 SFS
KRAUS&NAIMER-0067 AD11
KRAUS&NAIMER-0068 CA10-A791-600FT2
KRAUS&NAIMER-0069 CA10 AU64E7
KRAUS&NAIMER-0070 CA10-AUS M31700/022
KRAUS&NAIMER-0071 CA10-A714-600FT2
KRAUS&NAIMER-0072 CA10-A795-600FT2
KRAUS&NAIMER-0073 CA10-A207-600FT2
KRAUS&NAIMER-0074 CA10-AUS M31700/005
KRAUS&NAIMER-0075 SWITCH 1-2 DH11B A220V-604K
KRAUS&NAIMER-0076 A221-603KN 1A-V850/A1+S1C
KRAUS&NAIMER-0077 SWITCH 1>0<2 DH11B A214-604
KRAUS&NAIMER-0078 SWITCH 1-2 KRAUS&NAIMER
KRAUS&NAIMER-0079 DH11B A214-604 KN1A+S1C
KRAUS&NAIMER-0080 LOCKABLE IN ALL POSITIONS
KRAUS&NAIMER-0081 F-HANDLE BLECK LOCKANLE
KRAUS&NAIMER-0082 SWITCH 0-1-2-3
KRAUS&NAIMER-0083 4 POLE R-HANDLE BLOCK
KRAUS&NAIMER-0084 KG10AT103/04 PT2 开关
KRAUS&NAIMER-0085 CA10B-D-Y567*01-E
KRAUS&NAIMER-0086 CA10B-D-Y567*01-E
KRAUS&NAIMER-0087 DH10-4 E-1004FT3
KRAUS&NAIMER-0088 DH10-4 E-1083FT1 V750D
KRAUS&NAIMER-0089 DH10-4 A-714FT3
KRAUS&NAIMER-0090 CA10 PC4513-6 控制手把
KRAUS&NAIMER-0091 CA10B PC5025
KRAUS&NAIMER-0092 CG8 KNW A 92552/001 A004
KRAUS&NAIMER-0093 CA10D-Y567*01_FT2
KRAUS&NAIMER-0094 CA10-A230-614-FT2
KRAUS&NAIMER-0095 CA10-A220-614-FT2
KRAUS&NAIMER-0096 CA10-A210-614-FT2
KRAUS&NAIMER-0097 CA10-A214-608-FT2
KRAUS&NAIMER-0098 CA10-A290-600-FT2-G521
KRAUS&NAIMER-0099 CA10-A214-600-FH3-G411
KRAUS&NAIMER-0100 CA20B A714-609 KD1 S1CT150LBOM
KRAUS&NAIMER-0101 CA20B F-0946 KD1 S1C T150L S1
KRAUS&NAIMER-0102 CH10B A023-620 E DESF45807/001
KRAUS&NAIMER-0103 CH16B-A214 F25505/001 DES
KRAUS&NAIMER-0104 CH16B-A214 F00023/005 DES
KRAUS&NAIMER-0105 CH16B-A210 （3位带0位）
KRAUS&NAIMER-0106 CA10A2301G37154
KRAUS&NAIMER-0107 CA10 A796-677EG
KRAUS&NAIMER-0108 CG4A234-600E-V 七位置
KRAUS&NAIMER-0109 CG4A241-600E-V 四位置
KRAUS&NAIMER-0110 CAD11A233
KRAUS&NAIMER-0111 CA10B-RC3425 单向现场开关
KRAUS&NAIMER-0112 CA10B-RC3426 双向现场开关
KRAUS&NAIMER-0113 PC5010-10
KRAUS&NAIMER-0114 CA10 A233 A73151/004 KNN
KRAUS&NAIMER-0115 CG4 2A3702 F149581001 DES
KRAUS&NAIMER-0116 选择开关CAD11+600A714FT2
KRAUS&NAIMER-0117 CAD11 AT14FT2
KRAUS&NAIMER-0118 CA20B-A342*D-A001
KRAUS&NAIMER-0119 G612
KRAUS&NAIMER-0120 M004
KRAUS&NAIMER-0121 K800 A292 VE 800A
KRAUS&NAIMER-0122 M160
KRAUS&NAIMER-0123 M510D
KRAUS&NAIMER-0124 CG8A007-600E
KRAUS&NAIMER-0125 CG4-1 A550 220V
KRAUS&NAIMER-0126 CA10-A231-614-FT2
KRAUS&NAIMER-0127 CA10-A234-614-FT2
KRAUS&NAIMER-0128 CA10-A235-614-FT2
KRAUS&NAIMER-0129 CA4 USH933-600 FSI
KRAUS&NAIMER-0130 CA10 A211 20A 二触点
KRAUS&NAIMER-0131 AD11F 2990KN1
KRAUS&NAIMER-0132 CA10-A442/RK001-U4023/001 SIS
KRAUS&NAIMER-0133 CG4-A245-620-FS2-V
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0134 CG4-A649-620-FS2-V
KRAUS&NAIMER-0135 CH10A200-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0136 CH10 A210-621 FT2
KRAUS&NAIMER-0137 CH10 A231-600FT2
KRAUS&NAIMER-0138 CH10 ICA262*02 FT2
KRAUS&NAIMER-0139 CH10 D-11V2803 FT2
KRAUS&NAIMER-0140 CA4 询入有图片和图纸
KRAUS&NAIMER-0141 CG4A731-600E-V
KRAUS&NAIMER-0142 CG8-A220 A55878/0.15KNW
KRAUS&NAIMER-0143 CA10-1BS386*01FH3
KRAUS&NAIMER-0144 CG8B D-X343 01E
KRAUS&NAIMER-0145 CG8B D-Y419 01E
KRAUS&NAIMER-0146 TBH087 A57239/001KNW ￠CG4
KRAUS&NAIMER-0147 C125
KRAUS&NAIMER-0148 CA10PC6039-2/E24
KRAUS&NAIMER-0149 DH11-600A/38
KRAUS&NAIMER-0150 CA10-PC2068-C-G001 10A
KRAUS&NAIMER-0151 CA10-PC3494-3-S1-V760 10A
KRAUS&NAIMER-0152 CA10Z F-8420 W91061/001 SOF
KRAUS&NAIMER-0153 C18-A210-600
KRAUS&NAIMER-0154 C18-A220-600
KRAUS&NAIMER-0155 C18-P232-600
KRAUS&NAIMER-0156 CG10B-A220-600
KRAUS&NAIMER-0157 CG10B-A233-600
KRAUS&NAIMER-0158 CA10 PC4768-1 E24/G221/F216
KRAUS&NAIMER-0159 CA10B PC3238-2 EG/G411,五位保
KRAUS&NAIMER-0160 CA20BF-0946
KRAUS&NAIMER-0161 CAD11DES F56715/001 D424V*02
KRAUS&NAIMER-0162 MCS100TD-CA10 300V 20A
KRAUS&NAIMER-0163 CH10 DES F446401001.A178
KRAUS&NAIMER-0164 KG160 NESP91157/007 T303
KRAUS&NAIMER-0165 KG32B NESP90977/150 T303
KRAUS&NAIMER-0166 CH10A200-F93839/063DES
KRAUS&NAIMER-0167 CH10A210-F12446/005DES
KRAUS&NAIMER-0168 CH10A222-F62219/005DES
KRAUS&NAIMER-0169 CH10A231-F24664/024DES
KRAUS&NAIMER-0170 CA10-A210_E12236/103_ASO
KRAUS&NAIMER-0171 CA10-A214_E18154/008_ASO
KRAUS&NAIMER-0172 CA10-A8189_E18154/005_ASO
KRAUS&NAIMER-0173 CH101BL436XD1-F02359/001
KRAUS&NAIMER-0174 CH10 A210-600 KD1
KRAUS&NAIMER-0175 CA20B A007-624 E
KRAUS&NAIMER-0176 CA10 D-638P*01 EF
KRAUS&NAIMER-0177 CA10 D-636 P*02 EF
KRAUS&NAIMER-0178 CA10 D-636 P*01 EF
KRAUS&NAIMER-0179 CA10 A214-609 EF F*D-209702
KRAUS&NAIMER-0180 CA10 A214-600 EF F*D-209702
KRAUS&NAIMER-0181 CA10 D-635P*01 E22
KRAUS&NAIMER-0182 CA10 D-634P*02 E22
KRAUS&NAIMER-0183 CA10 D-634P*01 E22
KRAUS&NAIMER-0184 CA10 D-630P*01 E22
KRAUS&NAIMER-0185 CA10 D-626P*01 E22
KRAUS&NAIMER-0186 CA10 A220-614 E22
KRAUS&NAIMER-0187 CA10BD-Y665*2 转换开关
KRAUS&NAIMER-0188 KG251 T103 转换开关
KRAUS&NAIMER-0189 KG161 T103 转换开关
KRAUS&NAIMER-0190 KG64 T203 转换开关
KRAUS&NAIMER-0191 KG20 T203 转换开关
KRAUS&NAIMER-0192 KG10T203/PKSH013*KS2V
KRAUS&NAIMER-0193 KG160T303/DA003E
KRAUS&NAIMER-0194 CA10-A231-600
KRAUS&NAIMER-0195 ￠CHR11 SIS UR6955/005 A214
KRAUS&NAIMER-0196 ￠CHR11 SISU86955/004 AC5238
KRAUS&NAIMER-0197 D11A A214 Q53711/012 SFS
KRAUS&NAIMER-0198 KG32BT203/01E 32A/3芯 711302
KRAUS&NAIMER-0199 SIF824/AIB PRA
KRAUS&NAIMER-0200 KG64B T203/01 E 900425700463
KRAUS&NAIMER-0201 F991/AOB/C-PRA/S1
KRAUS&NAIMER-0202 4路二位置开关 CH10 A223-600E
KRAUS&NAIMER-0203 SIF824/AIB-PRA
KRAUS&NAIMER-0204 CH10B-A791-600EG
KRAUS&NAIMER-0205 KG20A T203/04
KRAUS&NAIMER-0206 CA10-U79462/006-PC5178
KRAUS&NAIMER-0207 CA10 A540-600E24
KRAUS&NAIMER-0208 CA20-A220-600E
KRAUS&NAIMER-0209 CA20F-0946KD1
KRAUS&NAIMER-0210 CA20BF-0946KD1
KRAUS&NAIMER-0211 ￠CHR11 SIS U86955/005
KRAUS&NAIMER-0212 C26F0946
KRAUS&NAIMER-0213 KG32A T306/58VE2
KRAUS&NAIMER-0214 CG8 A291-600 FT22V+SOV845/A11/
KRAUS&NAIMER-0215 A292 Q56459/055 SFS
KRAUS&NAIMER-0216 KG64 C53101 断路器
KRAUS&NAIMER-0217 AD11S-6832 选择开关
KRAUS&NAIMER-0218 DH11BA4K591 EF-F991-PE
KRAUS&NAIMER-0219 控制开关A200 F97165/001 DES
KRAUS&NAIMER-0220 A731 F09652/003 DES
KRAUS&NAIMER-0221 C47891F05926/003 DES
KRAUS&NAIMER-0222 CA4-A348-600-FS1
KRAUS&NAIMER-0223 CA4-A342-622-FS1-V
KRAUS&NAIMER-0224 CA10-A231-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0225 CA20-A791-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0226 CA11-A201-EL2
KRAUS&NAIMER-0227 CA4-A231-FS1
KRAUS&NAIMER-0228 CAD11 A220-600
KRAUS&NAIMER-0229 CAD11-A545-600-KN2
KRAUS&NAIMER-0230 CL4-A649-620-FS2-V
KRAUS&NAIMER-0231 CA10-A376-600-FT3
KRAUS&NAIMER-0232 CA20-A212-621-EG
KRAUS&NAIMER-0233 CA25-A294-620-FT3-V
KRAUS&NAIMER-0234 CL10-A025-620-FT4
KRAUS&NAIMER-0235 CA40-A937-600-KN1
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0236 CA63-A639-600-KA1
KRAUS&NAIMER-0237 CA20R-A402-600-ER
KRAUS&NAIMER-0238 CA25B-A315-620-ERF
KRAUS&NAIMER-0286 JAP J00354/001
KRAUS&NAIMER-0287 CA10 RK2103*9EL
KRAUS&NAIMER-0288 KG80T203/12VE AN.32.690016
KRAUS&NAIMER-0289 KG160-T303-VE24 3P 160A 55KW
KRAUS&NAIMER-0290 KG32B-T303-VE24 3P 32A 11KW
KRAUS&NAIMER-0291 DH11AK591U00702/002SIS
KRAUS&NAIMER-0292 DH12,S1S U05053-001 A550
KRAUS&NAIMER-0293 CH10-A023-620EG
KRAUS&NAIMER-0294 CH10-A211-000E
KRAUS&NAIMER-0295 CH10-A221-000E
KRAUS&NAIMER-0296 CH10-A230-000E
KRAUS&NAIMER-0297 CH10-A231-000E
KRAUS&NAIMER-0298 CH10-A251-000E
KRAUS&NAIMER-0299 CH10-A252-000E-M999/468
KRAUS&NAIMER-0300 CH10-75V8*02-E
KRAUS&NAIMER-0301 KG10BT103/17E
KRAUS&NAIMER-0302 S0CG221
KRAUS&NAIMER-0303 S0F991/A0B-PEL(BLANKO)
KRAUS&NAIMER-0304 24V AC S1730
KRAUS&NAIMER-0305 CHR10 A291-620 EG S1 V840F/B
KRAUS&NAIMER-0306 CH10-A251-600FT4
KRAUS&NAIMER-0307 KG160T103/20E
KRAUS&NAIMER-0308 CG8 SF1975FT2
KRAUS&NAIMER-0309 CA10 PC5313-3E24/G211+SO M470
KRAUS&NAIMER-0310 CG8-A203-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0311 CG8-A201-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0312 CG8-A200-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0313 CG8-A251-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0314 CG8-A711-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0315 CG8-A210-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0316 KG20A-T204/D-A025-VE2
KRAUS&NAIMER-0317 CG4 1D-807-K700 FS1Y
KRAUS&NAIMER-0318 KG20A-T303/58-VE2
KRAUS&NAIMER-0319 DH10-A243-600-G521
KRAUS&NAIMER-0320 CA10-PC6152-6E24CDC7+M003 TH
KRAUS&NAIMER-0321 CA20-A221-600 选择开关
KRAUS&NAIMER-0322 CA10A-D585 PFL 10A 开关
KRAUS&NAIMER-0323 CA20B-A326/BIA301-E
KRAUS&NAIMER-0324 CA10.A369
KRAUS&NAIMER-0325 CA10PC9035-5 开关
KRAUS&NAIMER-0326 CAD12 A77838/001 KNW 转换开关
KRAUS&NAIMER-0327 CAD12 A87685/011 KNW 转换开关
KRAUS&NAIMER-0328 CAD12 A09139/007 KNW 转换开关
KRAUS&NAIMER-0329 KG20 DES F51396/099 A T203/04
KRAUS&NAIMER-0330 KEB-006LTP 开关
KRAUS&NAIMER-0331 20AMP 300VAC HD A300
KRAUS&NAIMER-0332 CG4 A565*J-0001
KRAUS&NAIMER-0333 KG32B K300-621
KRAUS&NAIMER-0334 KG41BT103/04E
KRAUS&NAIMER-0335 K1H010/A11-E
KRAUS&NAIMER-0336 CG8A291-600
KRAUS&NAIMER-0337 3KA5030-101
KRAUS&NAIMER-0338 KG41K303/58
KRAUS&NAIMER-0339 S1010-A024/3010-H29966/001-UKS
KRAUS&NAIMER-0340 CA20BA223/S-A282E 50HZ
KRAUS&NAIMER-0341 KG32BT203/SGY006
KRAUS&NAIMER-0342 C26PC4785E
KRAUS&NAIMER-0343 C26PC4020E
KRAUS&NAIMER-0344 C26PC3001E
KRAUS&NAIMER-0345 CH108-A214-600 带0位
KRAUS&NAIMER-0346 KG418
KRAUS&NAIMER-0347 CH108-A176-600 带0位
KRAUS&NAIMER-0348 CA10 PC4754-4
KRAUS&NAIMER-0349 CH10A201-600FT2 二位
KRAUS&NAIMER-0350 CH10A210-600 FT2 三位
KRAUS&NAIMER-0351 CH10A231-600 FT2 四位
KRAUS&NAIMER-0352 KG80C T203/04E
KRAUS&NAIMER-0353 CG8-A240-600*A-V765E V765/AZ2
KRAUS&NAIMER-0354 CGBA210*A-V765E V765/AZ2
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0355 CG4A310-600 3位2常开
KRAUS&NAIMER-0356 CHR11, PC5315 金属轴
KRAUS&NAIMER-0357 CG4A200-600 2位1常开
KRAUS&NAIMER-0358 CA10-A211-620 U04563/013
KRAUS&NAIMER-0359 CA10D-074V 01 EL有图片
KRAUS&NAIMER-0360 CG8A210*A-V765E WITH V765/AZ2
KRAUS&NAIMER-0361 CG8A240*A-V765E WITH V765/AZ2
KRAUS&NAIMER-0362 CA4-1 DES F 85804/001A231
KRAUS&NAIMER-0363 CA10-A232-611-FT2
KRAUS&NAIMER-0364 CA10 715-S1-V760-GOO1
KRAUS&NAIMER-0365 CA10 722-S1-GOO1
KRAUS&NAIMER-0366 CG8A210*A-V765E
KRAUS&NAIMER-0367 CG8A240*A-V765E
KRAUS&NAIMER-0368 S0F991/A10-P1L
KRAUS&NAIMER-0369 SOCF 00031
KRAUS&NAIMER-0370 SOCF 991/A00-P2B
KRAUS&NAIMER-0371 KG 20A T103/03 F48121/030 DES
KRAUS&NAIMER-0372 CA10 RK5202 3EG MAN MTR CNTLR
KRAUS&NAIMER-0373 CG8 SIS U17328/009 A230
KRAUS&NAIMER-0374 CA10-A214-608-FH3-G411
KRAUS&NAIMER-0375 CA10 A214-600 FH3 开关
KRAUS&NAIMER-0376 CA10 D-Y567*01 E 开关
KRAUS&NAIMER-0377 CA10 A222-614 FT2
KRAUS&NAIMER-0378 CA10 A290-600 FT2 开关
KRAUS&NAIMER-0379 CA10B D-Z380*02 FT2
KRAUS&NAIMER-0380 KG10A T204/D-A0L0
KRAUS&NAIMER-0381 CA10-A232-614-FT2
KRAUS&NAIMER-0382 CA11 USG915600 FT3
KRAUS&NAIMER-0383 CA11 USG916600 FT3
KRAUS&NAIMER-0384 CA11 USG896600 FT3
KRAUS&NAIMER-0385 KG80 T04/01
KRAUS&NAIMER-0386 KG20B T104/01 E
KRAUS&NAIMER-0387 CA10 DS F541891001 A214
KRAUS&NAIMER-0388 CA10-PC9196-4 AC220V
KRAUS&NAIMER-0389 选择开关CA10 SF1975FT2
KRAUS&NAIMER-0390 CH10 A233 600*FT2V750D/3J
KRAUS&NAIMER-0391 CG4 PC74124-3FS2/S00V750D
KRAUS&NAIMER-0392 CA10-A712-600
KRAUS&NAIMER-0393 CA10 ITSX02380/001 A714
KRAUS&NAIMER-0394 CA10 ITSX02380/002 1-4298
KRAUS&NAIMER-0395 KG64 63A K300/SG2003*KL2
KRAUS&NAIMER-0396 KG64 40A K300/SG2003
KRAUS&NAIMER-0397 CH10 A210-600 E
KRAUS&NAIMER-0398 CH10 A214-600 E
KRAUS&NAIMER-0399 CH10 A8189-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0400 CH10 IBL436*01
KRAUS&NAIMER-0401 CH10 A200-600 E
KRAUS&NAIMER-0402 CH10 A222-600 E
KRAUS&NAIMER-0403 CH10 A231-600 E
KRAUS&NAIMER-0404 CG4A751-600E-V 四位置双回路
KRAUS&NAIMER-0405 KG20BK300621E
KRAUS&NAIMER-0406 KG41BK300621E
KRAUS&NAIMER-0407 CA10 A023-620
KRAUS&NAIMER-0408 CA10 A232-600
KRAUS&NAIMER-0409 CA10A233-600
KRAUS&NAIMER-0410 CA10A713-600
KRAUS&NAIMER-0411 G251 HANDLE
KRAUS&NAIMER-0412 CA10 A260-620E （ OFF-1.2 )
KRAUS&NAIMER-0413 CA10 A280-620E （ OFF-1.2 )
KRAUS&NAIMER-0414 CA10-A031-600
KRAUS&NAIMER-0415 KG20 T203/PKSH013*KS2V 维修开
KRAUS&NAIMER-0416 NOT-AUS-SCHALTER(32A/KG32B
KRAUS&NAIMER-0417 AD11 S-6832EL1
KRAUS&NAIMER-0418 DW38601AF
KRAUS&NAIMER-0419 CH10 DES/106A*01 转换开关
KRAUS&NAIMER-0420 CA20B-4831ES1M470/A1AS1F990/
KRAUS&NAIMER-0421 CG8 A200FT2-VG221
KRAUS&NAIMER-0422 C26T106*J-0001PF
KRAUS&NAIMER-0423 CHR16T106*J-0001KS2
KRAUS&NAIMER-0424 CG8 A720 E01629/001 ASO
KRAUS&NAIMER-0425 CA10-A723-600E24
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0426 CA10-A205-600E24
KRAUS&NAIMER-0427 CA10-A714-600E24
KRAUS&NAIMER-0428 CA10-PC5178-3EGV840F
KRAUS&NAIMER-0429 CAD11A239-600EG
KRAUS&NAIMER-0430 CA10 PC5234
KRAUS&NAIMER-0431 CA20Z T203/D-A001
KRAUS&NAIMER-0432 CG4 A232E-V
KRAUS&NAIMER-0433 PC8386/200412319 PR000CT
KRAUS&NAIMER-0434 PC8386/200412319 PR000CT
KRAUS&NAIMER-0435 PC6306 CA10 200505063
KRAUS&NAIMER-0436 PC6306 CA10 200505063
KRAUS&NAIMER-0437 A230/HKA001 U99703/013
KRAUS&NAIMER-0438 KG32A T304/58VE2
KRAUS&NAIMER-0439 CA10Z F-7756 110V-125V
KRAUS&NAIMER-0440 CA10 A200 U26131 /003 SIS
KRAUS&NAIMER-0441 CHR10106*J-0001KS2
KRAUS&NAIMER-0442 DESF22750/001 A202/DW001
KRAUS&NAIMER-0443 CG4 A211-600FS2
KRAUS&NAIMER-0444 KG41 7303 D-A049 PF04
KRAUS&NAIMER-0445 PC2080 U31259/001 C42
KRAUS&NAIMER-0446 PC2081 U31259/001 CAD11
KRAUS&NAIMER-0447 CA10 A290-600 E24/GF990
KRAUS&NAIMER-0449 CA10 A290-600 E24/G
KRAUS&NAIMER-0450 CA10 PC6046-1E24
KRAUS&NAIMER-0451 CA10 A231-600
KRAUS&NAIMER-0452 CG4 A721-600
KRAUS&NAIMER-0453 CA10 A721-600
KRAUS&NAIMER-0454 D11A A177-600E AC-21 6到0.05A
KRAUS&NAIMER-0455 CG8 S-OK63-600F+F*S-F083"TEST"
KRAUS&NAIMER-0456 C10-WA-0262EL 4*60VDC串并联
KRAUS&NAIMER-0457 KG20A T303 FT2
KRAUS&NAIMER-0458 KG64 ASO E94036/002 BT203/A-LI
KRAUS&NAIMER-0459 KH20 ASO E89683/001
KRAUS&NAIMER-0460 KG41 ASO E87157/002
KRAUS&NAIMER-0461 KG160 ASO E90203/002 T203/A-LI
KRAUS&NAIMER-0462 CG4 ASO E87157/001 A550
KRAUS&NAIMER-0463 KG64B T103/D-A081E
KRAUS&NAIMER-0464 KG64B T203/D-A080E
KRAUS&NAIMER-0465 KG64B T103/01E
KRAUS&NAIMER-0466 SIF824/AIB-PRA
KRAUS&NAIMER-0467 KG100T203/01E
KRAUS&NAIMER-0468 T000+D-K369 F28275/011
KRAUS&NAIMER-0469 CHR10RC3431切换开关
KRAUS&NAIMER-0470 C11750 C250 AC1 240AMP 315A
KRAUS&NAIMER-0471 CA10 I-4298-600FT2
KRAUS&NAIMER-0472 CA10-A222-614-FT2
KRAUS&NAIMER-0473 CA10D-Z308*02-FT2
KRAUS&NAIMER-0474 KG10AAT08L408 86/000100
KRAUS&NAIMER-0475 CA11I-2093
KRAUS&NAIMER-0476 CG4 D-07S1
KRAUS&NAIMER-0477 CG4-1 A251 F 25857/001DEC
KRAUS&NAIMER-0478 CA10-A292
KRAUS&NAIMER-0479 C10A203-600ES2
KRAUS&NAIMER-0480 CA4-A540-600EF
KRAUS&NAIMER-0481 C10A730-600 ES2
KRAUS&NAIMER-0482 C10A720-600 ES2
KRAUS&NAIMER-0483 C10A730-600ES2
KRAUS&NAIMER-0484 CA20-PC5043-1 V760/AE
KRAUS&NAIMER-0485 CA10 PC5178-3EG/S1 V840G
KRAUS&NAIMER-0486 A200 U38614/005 SIS
KRAUS&NAIMER-0487 CA10D-481P01FT1 开关
KRAUS&NAIMER-0488 CA10 A205-600+M018
KRAUS&NAIMER-0489 CA10 A714-600+M011
KRAUS&NAIMER-0490 CA10 A223-600+M013
KRAUS&NAIMER-0491 P220-61300-003M1 220V
KRAUS&NAIMER-0492 P220-61388-003M1
KRAUS&NAIMER-0493 P220-61002-003M1 220V
KRAUS&NAIMER-0494 P220-61025-003M1
KRAUS&NAIMER-0495 CA10-A250-600E
KRAUS&NAIMER-0496 CAD4TBDC 5-24V
KRAUS&NAIMER-0497 CG4-A220-600FS1
KRAUS&NAIMER-0498 CG4-A291-620FS1
KRAUS&NAIMER-0499 CA10-A021-620FT2
KRAUS&NAIMER-0500 CA10-A004-620FT3
KRAUS&NAIMER-0501 CA10-A361-620FT2
KRAUS&NAIMER-0502 CA10-A484-620FT2
KRAUS&NAIMER-0503 CA10-A270-600FT2
KRAUS&NAIMER-0504 CA10-A201-600FT2
KRAUS&NAIMER-0505 CG4-A218-600FS1/G221
KRAUS&NAIMER-0506 CG4-PC9465FS1/G221
KRAUS&NAIMER-0507 A401/380 U54624/003 SIS
KRAUS&NAIMER-0508 CA4 询入有图片
KRAUS&NAIMER-0509 KC160 ASO E90203/002
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0510 KC41 ASO E87157/002
KRAUS&NAIMER-0511 KC64 ASO E94036/002
KRAUS&NAIMER-0512 KH20 ASO E89683/001
KRAUS&NAIMER-0513 CG4 ASO E87157/001 A550
KRAUS&NAIMER-0514 KG41B T203/01 E20091/006 ASO
KRAUS&NAIMER-0515 CA10 7BC872 PFA S1 V840G/BA7
KRAUS&NAIMER-0516 KG10T103/40KS51V
KRAUS&NAIMER-0517 CA4 AMS L50030/001 US6662
KRAUS&NAIMER-0518 KG100-T203/S-A597
KRAUS&NAIMER-0519 CG8-A722/S-A591
KRAUS&NAIMER-0520 CA10-1BS386-600E
KRAUS&NAIMER-0521 CG8 A720-600E(带钥匙）
KRAUS&NAIMER-0522 CA10A722-600
KRAUS&NAIMER-0523 KG64B T203/12VE
KRAUS&NAIMER-0524 KG125 T103/D-A014VE
KRAUS&NAIMER-0525 KG10BT303/PKSH003KS 开关
KRAUS&NAIMER-0526 KG160 ASO E90203/002
KRAUS&NAIMER-0527 KG41 ASO E87157/002
KRAUS&NAIMER-0528 KG64 ASO E94036/002
KRAUS&NAIMER-0529 KH20 ASO E89683/001
KRAUS&NAIMER-0530 CG4 ASO E87157/001 A55O
KRAUS&NAIMER-0531 KG100
KRAUS&NAIMER-0532 F03641/001 T306/DA004/80
KRAUS&NAIMER-0533 CAD11-A214-FT2
KRAUS&NAIMER-0534 CAD11-SF2426-FT2
KRAUS&NAIMER-0535 CG4-A221FS2-VG221
KRAUS&NAIMER-0536 KG10A T103/04 FT2
KRAUS&NAIMER-0537 CG8-A004 620FT2-V
KRAUS&NAIMER-0538 CG4A202/SG6798*FS2
KRAUS&NAIMER-0539 CA10-A283-620E
KRAUS&NAIMER-0540 CH10 SIS U13049/007 A818
KRAUS&NAIMER-0541 CA10-A714-603FH3-S1G411
KRAUS&NAIMER-0542 CHR10L A723/A110E
KRAUS&NAIMER-0543 CHR10 A714/RK6022*EG
KRAUS&NAIMER-0544 CA20 U7718/001 PC4710-6
KRAUS&NAIMER-0545 CA20 U7718/001 PC4700-4
KRAUS&NAIMER-0546 CA20 7938/001 PC3180-4
KRAUS&NAIMER-0547 K300/D-A083 F01296/055 DES
KRAUS&NAIMER-0548 C26PC3031E SISU31974/0030707
KRAUS&NAIMER-0549 C42 T00*D-327A F31695/001 DES
KRAUS&NAIMER-0550 CA10-A714-603FH3+S1G411
KRAUS&NAIMER-0551 SH10SISU13049/005A214
KRAUS&NAIMER-0552 CA10 A007*PCE014
KRAUS&NAIMER-0553 CA10 PC5001-6 E24
KRAUS&NAIMER-0554 CA10 A223-600 E24
KRAUS&NAIMER-0555 KG20A T203/03
KRAUS&NAIMER-0556 CHR10 A29*J0004EG
KRAUS&NAIMER-0557 CH10 A221*-A-V750 FT2
KRAUS&NAIMER-0558 CA10-A714-603FH3+S1G411
KRAUS&NAIMER-0559 SWITCH CA20-A215 600 EF 按钮
KRAUS&NAIMER-0560 SWITCH CA20-F0946 608 EF 按钮
KRAUS&NAIMER-0561 KG20B T903/GBA012
KRAUS&NAIMER-0562 CA10HZ-3124
KRAUS&NAIMER-0563 KG160 200AMP 600VAC 160A
KRAUS&NAIMER-0564 CG4-A212
KRAUS&NAIMER-0565 CG4-A213
KRAUS&NAIMER-0566 KG64B T103/69 X00897/002 ITS
KRAUS&NAIMER-0567 CG4A730-600FS2
KRAUS&NAIMER-0568 CAD11 EN60947/VDE0660 ITS X022
KRAUS&NAIMER-0569 CAD11 EN60947/VDE0660 ITS X022
KRAUS&NAIMER-0570 CA11-AD4461EL-G521 AC600V 10A
KRAUS&NAIMER-0571 CH10A710-600*EF 闭锁I-O-11闭锁
KRAUS&NAIMER-0572 KG41 IEC60947-3 EN60947-3
KRAUS&NAIMER-0573 KG316T/DNS-3
KRAUS&NAIMER-0574 C42 T00*D-327A F31695/001DES
KRAUS&NAIMER-0575 CA11 L73608/003
KRAUS&NAIMER-0576 CG4A731-600FS2
KRAUS&NAIMER-0577 CA10PC3353-6
KRAUS&NAIMER-0578 CA4-1 A543-600FS2 开关
KRAUS&NAIMER-0579 CH10-A200-600/FT2
KRAUS&NAIMER-0580 CG4 DES B29232 A201
KRAUS&NAIMER-0581 CG4-A2332-F2238610//DES
KRAUS&NAIMER-0582 KG20A K312-620*FT22 SO V845/
KRAUS&NAIMER-0583 CA10 PC9061-4 110VDC
KRAUS&NAIMER-0584 CG4 A232 F22386/011 DES
KRAUS&NAIMER-0585 A14-CD0303：A69008/003 KNW
KRAUS&NAIMER-0586 CH4-1 A543 F05993/020DES
KRAUS&NAIMER-0587 KG20 J08002/024 T204/33
KRAUS&NAIMER-0588 CG8-A214-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0589 CA10 U38844/011 A007 PCZ783
KRAUS&NAIMER-0590 CA10 SIS U93454/009 A214
KRAUS&NAIMER-0591 DH11 AT08U553 44/000100 A214
KRAUS&NAIMER-0592 CAD11 SIS U93454/012 PC5262*01
KRAUS&NAIMER-0593 CA10PC9491-3E24/G221/F066
KRAUS&NAIMER-0594 CA10 PC9490-4E24/G221
KRAUS&NAIMER-0595 CA10 A004/PCA001 U35685/017SIS
KRAUS&NAIMER-0596 CA10 A048/PCE002 U22030/014SIS
KRAUS&NAIMER-0597 KG32A T103/GBA010FT2
KRAUS&NAIMER-0598 KG20 UKS H36750/001 B T203/01
KRAUS&NAIMER-0599 CA11 A721-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0600 CA4-A201-900-VE21
KRAUS&NAIMER-0601 K3B M510HA HEAVY DUTY A600
KRAUS&NAIMER-0602 CG8-A293-620FT2-VG221
KRAUS&NAIMER-0603 CH10B-E0157
KRAUS&NAIMER-0604 CA10-A201
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0605 KG100T203/17E 开关
KRAUS&NAIMER-0606 KG32 T203/SG2013
KRAUS&NAIMER-0607 KG20 T203/SG2013
KRAUS&NAIMER-0608 KG10 T203/SG2013
KRAUS&NAIMER-0609 C80 IEC 947 VDE0660 EN60947
KRAUS&NAIMER-0610 KG41 T203开关
KRAUS&NAIMER-0611 KG32 T203
KRAUS&NAIMER-0612 KG126 T203
KRAUS&NAIMER-0613 KG100 T206
KRAUS&NAIMER-0614 KG80 T206
KRAUS&NAIMER-0615 C80 IEC 947 VDE0660 EN60947
KRAUS&NAIMER-0616 C26D-063VX01
KRAUS&NAIMER-0617 CA10-PC5352-5 DC220V
KRAUS&NAIMER-0618 CA10XD0169-2
KRAUS&NAIMER-0619 CA10XD0098-2
KRAUS&NAIMER-0620 KG32-BI203/01E 开关
KRAUS&NAIMER-0621 KG64-BI203/01E 开关
KRAUS&NAIMER-0622 CA10 A007-624E24
KRAUS&NAIMER-0623 CH10 A220 600 KD1
KRAUS&NAIMER-0624 KG32B T203/S GZ006E
KRAUS&NAIMER-0625 KG64B T203/S GZ006E
KRAUS&NAIMER-0626 CG4 SKS G46690/016 A200
KRAUS&NAIMER-0627 CG4 SKS G44170/030 A210
KRAUS&NAIMER-0628 CH10-5 IN0602 KN1
KRAUS&NAIMER-0629 CH10-5 IN0603 KN1
KRAUS&NAIMER-0630 CH10-5 IN0604 KN1
KRAUS&NAIMER-0631 CH10-5 IN0605 KN1
KRAUS&NAIMER-0632 CH10-5 IN0606 KN1
KRAUS&NAIMER-0633 CH10-5 IN0607 KN1
KRAUS&NAIMER-0634 CH10-5 IN0608 KN1
KRAUS&NAIMER-0635 CH10-5 IN0609 KN1
KRAUS&NAIMER-0636 CH10-5 IN0610 KN1
KRAUS&NAIMER-0637 CH10-5 IN0611 KN1
KRAUS&NAIMER-0638 AWN002880S324
KRAUS&NAIMER-0639 KG64B T105/D-A001E
KRAUS&NAIMER-0640 CG4 SGG999(有技朮资料)
KRAUS&NAIMER-0641 KG64B T203/D-W039E 690V 63A
KRAUS&NAIMER-0642 CH10 ASO 1 28459/005
KRAUS&NAIMER-0643 CG4-1 A233 DESF66692/005
KRAUS&NAIMER-0644 KG32B T203/01 F41510/025
KRAUS&NAIMER-0645 CAD11 DESF5456/001 AT14/D-2002
KRAUS&NAIMER-0646 CA10-A178
KRAUS&NAIMER-0647 CG4 D-K517*01 EF
KRAUS&NAIMER-0648 KOH010/A11-E KG32B T103/04E
KRAUS&NAIMER-0649 U69379/001 SIS
KRAUS&NAIMER-0650 KG20 T103/S-500 16A 380V
KRAUS&NAIMER-0651 CA10-U837761001
KRAUS&NAIMER-0652 CA10-A723-600E 开关
KRAUS&NAIMER-0653 CHR16T 106*J0001 KS 6P,16A
KRAUS&NAIMER-0654 CHR50T 106*J0001 KS 6P,50A
KRAUS&NAIMER-0655 CA10A7214-1E
KRAUS&NAIMER-0656 CA10PC7224-2E/S/M470
KRAUS&NAIMER-0657 CA10 PC5240-3E/S/M470
KRAUS&NAIMER-0658 KG20 AT103/GBA010FT2
KRAUS&NAIMER-0659 CG8 SF0887-600E-V/G251
KRAUS&NAIMER-0660 CG8 C28730-600E-V/G251
KRAUS&NAIMER-0661 CG8 SF0172-600E-V/G251
KRAUS&NAIMER-0662 CG8 SF0170-600E-V/G251
KRAUS&NAIMER-0663 CA10 A401 044326/001
KRAUS&NAIMER-0664 KG20 T103/S-A352 G02279/005
KRAUS&NAIMER-0665 CH10 A214-600 FT2+G211 3位
KRAUS&NAIMER-0666 CH10 A220-600 FT2+G211 2位
KRAUS&NAIMER-0667 CH10 A8189-600 FT2+G211 5位
KRAUS&NAIMER-0668 CH10 A214-600N FT2+G211 3位
KRAUS&NAIMER-0669 CH10 A220-600N FT2+G211 2位
KRAUS&NAIMER-0670 KG125T20301E K3M16032
KRAUS&NAIMER-0671 KG160 有图
KRAUS&NAIMER-0672 KG32AT203/04
KRAUS&NAIMER-0673 CH10A214-600FT2+G211
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0674 CH10A214-600KN2+G211
KRAUS&NAIMER-0675 CH10A-230-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0676 CH10A-233-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0677 CH10A8189600KN2M470A1G211
KRAUS&NAIMER-0678 CA10PC9386-8EG/S*2
KRAUS&NAIMER-0679 CA10-A715-S1-V760-G001
KRAUS&NAIMER-0680 CG4 JAP J01567/021 A565*J-0001
KRAUS&NAIMER-0681 CA10 PC6397-8E249（DC）
KRAUS&NAIMER-0682 CA10 A722-600 E24 (DC)
KRAUS&NAIMER-0683 CA10 A715-S1-V760-G001
KRAUS&NAIMER-0684 CA10 A722-G001
KRAUS&NAIMER-0685 CA10 S-OK 63
KRAUS&NAIMER-0686 CA10A223/GBA001*FT
KRAUS&NAIMER-0687 CA10A476/GBA001*FT
KRAUS&NAIMER-0688 CA10PC6064-1E24
KRAUS&NAIMER-0689 CG4A242-600-FS2
KRAUS&NAIMER-0690 CA20 A292PN1
KRAUS&NAIMER-0691 KG32AT303/58VE2
KRAUS&NAIMER-0692 KG32AT306/D-W011VE2
KRAUS&NAIMER-0693 CG4 D-Z171*40 FS2
KRAUS&NAIMER-0694 CG4 D-Z171*39 FS2
KRAUS&NAIMER-0695 CAD11-SF-2843
KRAUS&NAIMER-0696 CG4A234-600E
KRAUS&NAIMER-0697 CA25-A201-620-EGS1C
KRAUS&NAIMER-0698 CA4-A212-621 FS2
KRAUS&NAIMER-0699 G411 X型手柄，黑色
KRAUS&NAIMER-0700 A14 AT08K183 38/001500 A476
KRAUS&NAIMER-0701 CA10-A017-600
KRAUS&NAIMER-0702 CA10-A223-607E
KRAUS&NAIMER-0703 C80-6 J-1561 5P3A7632P001
KRAUS&NAIMER-0704 C80-6 J-1560 5P3A7632P002
KRAUS&NAIMER-0705 C80-6 J-1559 5P3A7632P003
KRAUS&NAIMER-0706 C80-6 J-1558 5P3A7632P004
KRAUS&NAIMER-0707 C80-6 J-1541 5P3A7632P005
KRAUS&NAIMER-0708 CA10B NES P22441/002 DY567*01
KRAUS&NAIMER-0709 CA10 NES P24423/002 A214
KRAUS&NAIMER-0710 CA20 F-9829
KRAUS&NAIMER-0711 CA20-A723
KRAUS&NAIMER-0712 CA20 F-A080
KRAUS&NAIMER-0713 CA20 F-A079
KRAUS&NAIMER-0714 CA10-PC3034-3 E24
KRAUS&NAIMER-0715 CA10-PC6306-4 E24
KRAUS&NAIMER-0716 CA10-PC8386-1 E24
KRAUS&NAIMER-0717 CA10-PC638-2 E24
KRAUS&NAIMER-0718 CA10-A715 S1 V760 G002
KRAUS&NAIMER-0719 DH11 AT08G557 36/007700 A230
KRAUS&NAIMER-0720 CG4A550-600FT2 开关
KRAUS&NAIMER-0721 CA10 A251 600FT2
KRAUS&NAIMER-0722 CA10 A715-51-S1V760-G001
KRAUS&NAIMER-0723 CA10 A230/86/000400
KRAUS&NAIMER-0724 CA10 D_Y56701/86/000400
KRAUS&NAIMER-0725 KG20A T203/04 FT2
KRAUS&NAIMER-0726 KG64
KRAUS&NAIMER-0727 AC21A EN60947/VDE0660 IEC60947
KRAUS&NAIMER-0728 KG100 T103/40 KL71
KRAUS&NAIMER-0729 DE5 F01422/OG8 BT203/01
KRAUS&NAIMER-0730 CA10 A048/GBA005 H14685/001 UK
KRAUS&NAIMER-0731 CA10-A230-600E24
KRAUS&NAIMER-0732 R26/220V 50HZ IEC158-1 VDE0660
KRAUS&NAIMER-0733 CA10 A220-600EG24
KRAUS&NAIMER-0734 CA10 A210-600EG24
KRAUS&NAIMER-0735 CA10 A214-600EG24
KRAUS&NAIMER-0736 CA10PC5207 3E24
KRAUS&NAIMER-0737 CA10A 221-600E24
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0738 CA10A 023-620E24
KRAUS&NAIMER-0739 KG64B T205/01E
KRAUS&NAIMER-0740 KG32B T205/01E
KRAUS&NAIMER-0741 K1 M160/3*2
KRAUS&NAIMER-0742 K2 M160/3*2
KRAUS&NAIMER-0743 CA10-A251-600U51020/001SIS
KRAUS&NAIMER-0744 KG20A-K305FTF-V480F
KRAUS&NAIMER-0745 CA20B A714W
KRAUS&NAIMER-0746 CG8-A213-AV750 FS2 30*30mm
KRAUS&NAIMER-0747 CG4-A246-600-FS2
KRAUS&NAIMER-0748 CA10A714603FH3+S1G411
KRAUS&NAIMER-0749 CH10A220*-A-V750/FT2
KRAUS&NAIMER-0750 CA10 A324
KRAUS&NAIMER-0751 CA10 A292
KRAUS&NAIMER-0752 CAI5 A203
KRAUS&NAIMER-0753 CA10Z T130/D-W001
KRAUS&NAIMER-0754 KG64 T203/D-A059E
KRAUS&NAIMER-0755 KG127 T203/D-A004VE
KRAUS&NAIMER-0756 KG252 T203/D-A004VE
KRAUS&NAIMER-0757 KG20B K900/D-A015VE
KRAUS&NAIMER-0758 CH10 DX246-01FT2G251
KRAUS&NAIMER-0759 SOC F000 11
KRAUS&NAIMER-0760 SO F991/AOO/C-P2A
KRAUS&NAIMER-0761 CH10 A178*FT2 SO Q11
KRAUS&NAIMER-0762 CH10 A291*FT2 SO Q11
KRAUS&NAIMER-0763 CH10 1CT622*01FT
KRAUS&NAIMER-0764 SO F991/AOB/C-PRA3
KRAUS&NAIMER-0765 P SN/KO1
KRAUS&NAIMER-0766 P SN/XBK1
KRAUS&NAIMER-0767 CAD11 A214-600F T2,
KRAUS&NAIMER-0768 CAD11 A214-600F T2
KRAUS&NAIMER-0769 CH10 A220-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0770 CH10BA-8189-600KN1 M470/A1A1IN
KRAUS&NAIMER-0771 CH10 A214-600KN1 G211
KRAUS&NAIMER-0772 CH10 A214-600FT2+G211
KRAUS&NAIMER-0773 CA4-1 A004-621
KRAUS&NAIMER-0774 CH10-A220
KRAUS&NAIMER-0775 CG8 B5C 292 EG EF;50476(代码）
KRAUS&NAIMER-0776 CG10 A 204 EG EF;7000(代码）
KRAUS&NAIMER-0777 CA10 PC5022-B
KRAUS&NAIMER-0778 KG64AT303/ 58VE2
KRAUS&NAIMER-0779 KG20-T203/SG2003
KRAUS&NAIMER-0780 CH10-A8189
KRAUS&NAIMER-0781 CH10-A214
KRAUS&NAIMER-0782 CA10-A004-G001、10A
KRAUS&NAIMER-0783 CA10B A291-621E-V840F/F
KRAUS&NAIMER-0784 CG4
KRAUS&NAIMER-0785 CG4 A291-621FS1/G221
KRAUS&NAIMER-0786 KG10B T106E/F-A001E
KRAUS&NAIMER-0787 KG80C T103/04E
KRAUS&NAIMER-0788 KG80 T103/94VE
KRAUS&NAIMER-0789 KG100C T103/04E
KRAUS&NAIMER-0790 KG100 T103/94E
KRAUS&NAIMER-0791 KG125 T103/04E
KRAUS&NAIMER-0792 KG125 T103/12VE
KRAUS&NAIMER-0793 "CG4-A260 "
KRAUS&NAIMER-0794 C80-6 A291 一般控制用二段通用
KRAUS&NAIMER-0795 KG64BT104/0
KRAUS&NAIMER-0796 CH10A220-600 FT2开关
KRAUS&NAIMER-0797 CH10A214-600 KN1 G211 开关
KRAUS&NAIMER-0798 KG100C T103/01E
KRAUS&NAIMER-0799 KG10B T103/01E
KRAUS&NAIMER-0800 KG125 T103/01E
KRAUS&NAIMER-0801 KG125 T103/09VE
KRAUS&NAIMER-0802 KG80 T103/93VE
KRAUS&NAIMER-0803 KG80C T103/01E
KRAUS&NAIMER-0804 CH10 A210-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0805 CA10 A004-624FT2
KRAUS&NAIMER-0806 CA10 A343-600FT2
KRAUS&NAIMER-0807 CA10 A478-600FT2
KRAUS&NAIMER-0808 KG10BT203/GBA253VE
KRAUS&NAIMER-0809 U7157/001 3位
KRAUS&NAIMER-0810 U7436/001 5位
KRAUS&NAIMER-0811 KG126K300-621E 3P+N 100A
KRAUS&NAIMER-0812 CH10-A230-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0813 SiS U31974/004 A711
KRAUS&NAIMER-0814 SiS U28194/006 A710
KRAUS&NAIMER-0815 KG20 T206/SG20B KS2V
KRAUS&NAIMER-0816 CG8A004-624-FT2
KRAUS&NAIMER-0817 CA10 A214-600EF
KRAUS&NAIMER-0818 CA10B D-Y567*01E
KRAUS&NAIMER-0819 R2630
KRAUS&NAIMER-0820 DESF86297/002 A178
KRAUS&NAIMER-0821 3LF1200-2BL21（CA10，A220）
KRAUS&NAIMER-0822 CH10A220*-A-V750/FT2
KRAUS&NAIMER-0823 CH10 A242-600 E
KRAUS&NAIMER-0824 CH10 A210/600
KRAUS&NAIMER-0825 CH10 A242/600
KRAUS&NAIMER-0826 KG20A T203/NLB512FTF 50A
KRAUS&NAIMER-0827 CA10 C22600 078245/001 SRS
KRAUS&NAIMER-0828 KG100 AMS L22478/001 GB14046.3
KRAUS&NAIMER-0829 SFSQ93791/008 A214 CAD11
KRAUS&NAIMER-0830 SFSQ92273/010 A714 CAD11
KRAUS&NAIMER-0831 CA10Z 70052558 835 AC VC 10ZF
KRAUS&NAIMER-0832 CE8 DESF00408/002 DK 687*01
KRAUS&NAIMER-0833 KG20 C11744 FT2 20A
KRAUS&NAIMER-0834 CG8B D-K696*1 开关
KRAUS&NAIMER-0835 CG8-A220-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0836 CG8-A231-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0837 AD11 S-6832 G14907/001 SKS
KRAUS&NAIMER-0838 CA10 SIS U29968/001 AC220
KRAUS&NAIMER-0839 CA10 SIS U55640/008 A214
KRAUS&NAIMER-0840 CA10 SIS U55640/006 A223
KRAUS&NAIMER-0841 CA10B SIS 42807/001 D-Y567*01
KRAUS&NAIMER-0842 CA10 SIS U78245/001 C226000
KRAUS&NAIMER-0843 KG20/20-2
KRAUS&NAIMER-0844 CA10-2L43625-009 A711
KRAUS&NAIMER-0845 CA4-1-AT 082C471 36/001700
KRAUS&NAIMER-0846 CA10-1 AT08U574 02/1000200A721
KRAUS&NAIMER-0847 UKS CA10 H44496/004 GBL939*0
KRAUS&NAIMER-0848 CG4-A201-620 2PCLE 面板安装
KRAUS&NAIMER-0849 CH10B D-Z443X
KRAUS&NAIMER-0850 KG160 NESP91164/002 T303
KRAUS&NAIMER-0851 CH10 A230D-W014 FT2
KRAUS&NAIMER-0852 CA20-A200
KRAUS&NAIMER-0853 CH10 A214-604-EG-G211
KRAUS&NAIMER-0854 CG8A176-600E STYBR.STOPP-START
KRAUS&NAIMER-0855 CH12 D-A0G1*01 FT2
KRAUS&NAIMER-0856 CH10 A514-600 FT2
KRAUS&NAIMER-0857 CH10 A510-614 FT2
KRAUS&NAIMER-0858 CH11 A244-600E
KRAUS&NAIMER-0859 CH10 D-A4 F2-01FT2
KRAUS&NAIMER-0860 CA10 EN60947/VDE0660 IEC947
KRAUS&NAIMER-0861 DH10-4 A97072/001 A714
KRAUS&NAIMER-0862 Main switch KG20A-T303/S-A361*
KRAUS&NAIMER-0863 KG20A-T303/S-A361*VE2
KRAUS&NAIMER-0864 KG41B T103/81E
KRAUS&NAIMER-0865 CA10 A721-600E
KRAUS&NAIMER-0866 CA10 A731-600E
KRAUS&NAIMER-0867 CA10 PC6171-600E
KRAUS&NAIMER-0868 CA20B-FO946-KDIA-F990-G2II-SIC
KRAUS&NAIMER-0869 CA20B-F0946-KD1A-F990-G211-SIC
KRAUS&NAIMER-0870 KG41B 40A T203/04E
KRAUS&NAIMER-0871 C10B-A235-KD1-000-L100A-082A
KRAUS&NAIMER-0872 CA10B-A235-000-L100A-08
KRAUS&NAIMER-0873 KG10B DES F64102/060 T203/01
KRAUS&NAIMER-0874 CA10 PC9110-5
KRAUS&NAIMER-0875 CG8-A291-FT2
KRAUS&NAIMER-0876 CG8A214-600FT2
KRAUS&NAIMER-0877 DG8A220-600FT2
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0878 CG8A231-600FT2
KRAUS&NAIMER-0879 CG8A220-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0880 CG4 AH4307*01
KRAUS&NAIMER-0881 KG64BT20301E
KRAUS&NAIMER-0882 CH10、A232、FT2
KRAUS&NAIMER-0883 KG100 C56101 EE31 621 71
KRAUS&NAIMER-0884 G211
KRAUS&NAIMER-0885 KG32 T203/SG2013*KS2V/KO M510A
KRAUS&NAIMER-0886 KG41 T203/SGZ013*KS2V/KO M510A
KRAUS&NAIMER-0887 KG64 T203/SGZ013*KS2V/KO M510A
KRAUS&NAIMER-0888 KG10A-K302-620-VE-V840A 3P20A
KRAUS&NAIMER-0889 M160/A12 K2
KRAUS&NAIMER-0890 KG20A-K302-620-VE2-V840A 3P25A
KRAUS&NAIMER-0891 M160/3
KRAUS&NAIMER-0892 KG10 T203/D-A076
KRAUS&NAIMER-0893 KG41 T203/D-A145
KRAUS&NAIMER-0894 KG80C T206/D-A070
KRAUS&NAIMER-0895 KG250 T203/D-A075
KRAUS&NAIMER-0896 KG125 T203/04E
KRAUS&NAIMER-0897 KG20BT103/01
KRAUS&NAIMER-0898 CH10 A214-604EG-G211
KRAUS&NAIMER-0899 CH10D-W328 X 01 EG
KRAUS&NAIMER-0900 CA10 四组解触点
KRAUS&NAIMER-0901 G211
KRAUS&NAIMER-0902 CA10 SIS U7977/001 PC3215-2
KRAUS&NAIMER-0903 CG4A731-600FS20
KRAUS&NAIMER-0904 CG8D-3F07X02EA
KRAUS&NAIMER-0905 CG8 A214-6D8E
KRAUS&NAIMER-0906 CG8D-6F93X01E
KRAUS&NAIMER-0907 CH10 SIS U35845/006 A214
KRAUS&NAIMER-0908 CH10 SIS U35845/007 A220
KRAUS&NAIMER-0909 CH10 SIS U35845/008 AS189
KRAUS&NAIMER-0910 KG20 T306
KRAUS&NAIMER-0911 KG10 T303
KRAUS&NAIMER-0912 KG41B T103/09 VE
KRAUS&NAIMER-0913 CG4-A213-AV750 FS2
KRAUS&NAIMER-0914 86RY DC220V 4A4B TYPE:CHR10M
KRAUS&NAIMER-0915 KG20 DES F12981/002
KRAUS&NAIMER-0916 KG20 AT303/58VE2
KRAUS&NAIMER-0917 KG10 T203/40KS 51V 068043
KRAUS&NAIMER-0918 M SGZ873/A110 U87432/006 SIS
KRAUS&NAIMER-0919 KG10 AT202/04 F68556/035 DES
KRAUS&NAIMER-0920 A400
KRAUS&NAIMER-0921 A271-600
KRAUS&NAIMER-0922 G003
KRAUS&NAIMER-0923 CG8-A722/S-A599E
KRAUS&NAIMER-0924 KG125 T303/S-A597 *VE
KRAUS&NAIMER-0925 CA10 SIS U7329/001 PC3253-1
KRAUS&NAIMER-0926 DH11 AT09G771 38/000200 A230
KRAUS&NAIMER-0927 CAD11 SF2843 AC-21A
KRAUS&NAIMER-0928 CG8 SIS U20934/009 A230
KRAUS&NAIMER-0929 CH12 A210-600E
KRAUS&NAIMER-0930 KG41B 40A 600VAC
KRAUS&NAIMER-0931 KG10 T203/SGZ003*KS2V
KRAUS&NAIMER-0932 CH10 A004 624FT2
KRAUS&NAIMER-0933 CG4-1 A543 DESF96511/037
KRAUS&NAIMER-0934 CG10-A214-600-S0-G221
KRAUS&NAIMER-0935 CH10-A201-600E
KRAUS&NAIMER-0936 KG10 T203/SGZ013*KS2V
KRAUS&NAIMER-0937 CH10-A230*A-V750FT2
KRAUS&NAIMER-0938 CA10 ITS X00406/001 A714
KRAUS&NAIMER-0939 CA10 ITS X00406/002 A714
KRAUS&NAIMER-0940 CA10 ITS X02124/001 A714
KRAUS&NAIMER-0941 CAD11.D-582K.KN1SIS0470
KRAUS&NAIMER-0942 CA10XD0191-2
KRAUS&NAIMER-0943 CAD11-A791-600EG+V750
KRAUS&NAIMER-0944 CG4-A233-600 FS2
KRAUS&NAIMER-0945 CG4-A543-600 FS2/F013
KRAUS&NAIMER-0946 CAD11-SF2843-60-FT2
KRAUS&NAIMER-0947 CG8 A004-624E
KRAUS&NAIMER-0948 AT08E05946/000100 A214
KRAUS&NAIMER-0949 AT08E05946/000200 A-8189
KRAUS&NAIMER-0950 AT08E05946/000400 A214
KRAUS&NAIMER-0951 CA4 F-B972*O1 *FS2
KRAUS&NAIMER-0952 CH10-A231-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0953 CH10-A214-600-FT2+G211
KRAUS&NAIMER-0954 CH10-A8189-600-FT2+G211
KRAUS&NAIMER-0955 CH10-A200-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0956 CH10-A210-600-FT2
KRAUS&NAIMER-0957 KG250 TD303*D-A018 F91941/001
KRAUS&NAIMER-0958 CA10B-Y567*01
KRAUS&NAIMER-0959 KG32B T203/65VE
KRAUS&NAIMER-0960 CA25B-A341
KRAUS&NAIMER-0961 S900-B380 0031+ TOD-V620
KRAUS&NAIMER-0962 S900-B220 0040+ TOD-V620
KRAUS&NAIMER-0963 S900-B220 0040
KRAUS&NAIMER-0964 S1400-B220 0080
KRAUS&NAIMER-0965 CA25B AU000632*01 EA
KRAUS&NAIMER-0966 CA10 AU000898*01 *E
KRAUS&NAIMER-0967 CG4A550-600FS2 开关
KRAUS&NAIMER-0968 CHR16F-6002-600E S1 V760
KRAUS&NAIMER-0969 3SB3500-4LD11+3SB3400-0A
KRAUS&NAIMER-0970 CG4-A270-600
KRAUS&NAIMER-0971 A242-4P CA10
KRAUS&NAIMER-0972 CA10 MAN.MTR.CNTLR.20 AMP 300V
KRAUS&NAIMER-0973 CA10A712-600
KRAUS&NAIMER-0974 CA10-PC4708-4
KRAUS&NAIMER-0975 CA10-PC3252-2
KRAUS&NAIMER-0976 B-3380 P42281
KRAUS&NAIMER-0977 MAG K3210A00A220 3P 210A 220V
KRAUS&NAIMER-0978 CH10B A214-603E 选择开关
KRAUS&NAIMER-0979 CH10 A230FT2-V750 钥匙开关
KRAUS&NAIMER-0980 CHR16 RK-8801
KRAUS&NAIMER-0981 CHR16 RK-2203*6EG
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-0982 CHR16 RK-2303*6EG
KRAUS&NAIMER-0983 CHR16 RK-600/A017
KRAUS&NAIMER-0984 CHR16B RK-6022
KRAUS&NAIMER-0985 KG315 F07378/055 T203/13 440V
KRAUS&NAIMER-0986 CA20BA223/SA282E 2
KRAUS&NAIMER-0987 DH10-4E-1003FT3-1G521
KRAUS&NAIMER-0988 KG160 T204/D-A015VE
KRAUS&NAIMER-0989 CAD11 A721-600FT2
KRAUS&NAIMER-0990 CAD11 A291-600FT2/S0V845/A11/D
KRAUS&NAIMER-0991 KG100 T203/04E
KRAUS&NAIMER-0992 ASO,E45710/004,A214
KRAUS&NAIMER-0993 ASO,E45710/007,A-8189,CE
KRAUS&NAIMER-0994 CA10 U58694/002 A715*PCZ429
KRAUS&NAIMER-0995 CA20A222-600 E SO V845/A39/A11
KRAUS&NAIMER-0996 KG125 T203/12 F31763/061 DES
KRAUS&NAIMER-0997 CA10 SIS U53992/001
KRAUS&NAIMER-0998 CAD12 DES F57026/001 D-204V*01
KRAUS&NAIMER-0999 控制开关D11A A214-600E
KRAUS&NAIMER-1000 控制开关D11A A240-600E
KRAUS&NAIMER-1001 CAD11 A714-600F T2
KRAUS&NAIMER-1002 CAD11-214-600
KRAUS&NAIMER-1003 CAD11-SF2843
KRAUS&NAIMER-1004 CH10 AT08E081 26/000100 A214
KRAUS&NAIMER-1005 CA20-F-8862-600-E
KRAUS&NAIMER-1006 CA25 A369-E/G251
KRAUS&NAIMER-1007 CA10 A270-E/G251
KRAUS&NAIMER-1008 CA10 A723-E/G251
KRAUS&NAIMER-1009 KG100 T203/SGZ013*9P65
KRAUS&NAIMER-1010 KG41 T203/40 KL11V
KRAUS&NAIMER-1011 G20S TD3352E
KRAUS&NAIMER-1012 KG64B+H010/A11-E
KRAUS&NAIMER-1013 CA10D control switch
KRAUS&NAIMER-1014 KG20BK300-621VE2
KRAUS&NAIMER-1015 DES F93575/001 B T303/D-A081
KRAUS&NAIMER-1016 KG20A T304/D-P001 VE2
KRAUS&NAIMER-1017 KG32 T203/RKSH01.KSRV
KRAUS&NAIMER-1018 CH10 A176 DES F99385/004
KRAUS&NAIMER-1019 CH10 A290 TF2
KRAUS&NAIMER-1020 KG41B T103 A364VE
KRAUS&NAIMER-1021 KG160T203/01E
KRAUS&NAIMER-1022 KG32 DES-F35934/001
KRAUS&NAIMER-1023 CAD11-SF2843-600-FT2
KRAUS&NAIMER-1024 CH10B-1 DES F67585/002/A714
KRAUS&NAIMER-1025 CH12A710-600FT2
KRAUS&NAIMER-1026 CH10A710-600FT2
KRAUS&NAIMER-1027 CH12A326E
KRAUS&NAIMER-1028 CH12A714-600FH3
KRAUS&NAIMER-1029 CH12A714-600FH3+G211
KRAUS&NAIMER-1030 CH12A7328-600FT2 M470/A1A
KRAUS&NAIMER-1031 CH12A791-600*FT2
KRAUS&NAIMER-1032 LOCK V750D/3D
KRAUS&NAIMER-1033 CA10-PC5320
KRAUS&NAIMER-1034 CA10-A007-G001
KRAUS&NAIMER-1035 CA10-A200-614-FT2-G521
KRAUS&NAIMER-1036 CA10 SIS U16444/006 A292*PC
KRAUS&NAIMER-1037 CA10-A714-603FH3-S1BG411
KRAUS&NAIMER-1038 KG315T103/21E带辅助触头1NC
KRAUS&NAIMER-1039 CH10 AT08G595 96/003300 A211
KRAUS&NAIMER-1040 CG4 AT09U705 14/000200 A730
KRAUS&NAIMER-1041 DH10-4 AT08A 233 36/000200
KRAUS&NAIMER-1042 DH11 A230-600E
KRAUS&NAIMER-1043 CA10B-A214-600-E-G411
KRAUS&NAIMER-1044 五位瞬动选择开关 CA10 PC5261EG
KRAUS&NAIMER-1045 CA10 PC5261EG M470(自复位）
KRAUS&NAIMER-1046 CH10A232FT2 5pos
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-1047 CG4 D-Z171*01 FS2
KRAUS&NAIMER-1048 CG4 A223-600E
KRAUS&NAIMER-1049 7401MD9V2BE
KRAUS&NAIMER-1050 EP11SD1CBE
KRAUS&NAIMER-1051 CG8 A212-600 FT2 3-POL
KRAUS&NAIMER-1052 CG80-4H90-600-FT2
KRAUS&NAIMER-1053 CH10-A235-600-FT2
KRAUS&NAIMER-1054 CH10-4H90*01-FT2
KRAUS&NAIMER-1055 CA4-SF5432-600-FS2-F077
KRAUS&NAIMER-1056 CA10 A290*NLB402 EGF
KRAUS&NAIMER-1057 CH10 A220 EF
KRAUS&NAIMER-1058 CH10 A222 EF
KRAUS&NAIMER-1059 KG64B T203/09 VE
KRAUS&NAIMER-1060 KG80 T203/09 VE
KRAUS&NAIMER-1061 KG252 T303VE S1M700/E11B S2M09
KRAUS&NAIMER-1062 CA20BA202-627E
KRAUS&NAIMER-1063 CA10 12档转换
KRAUS&NAIMER-1064 CA10 SIS U82197/004 D-Y567*01
KRAUS&NAIMER-1065 CA10 SIS U82197/002 A214
KRAUS&NAIMER-1066 CA10 SIS U82197/003 A220
KRAUS&NAIMER-1067 CA10 ITSX01372/003 A178
KRAUS&NAIMER-1068 CA10 ITSX01372/0011-2207
KRAUS&NAIMER-1069 A442 U23805/002 SIS
KRAUS&NAIMER-1070 KISD 52645Z
KRAUS&NAIMER-1071 CH16B A714-609E-G211-F025
KRAUS&NAIMER-1072 G20S TD3106E
KRAUS&NAIMER-1073 G20S TD3202E
KRAUS&NAIMER-1074 KG41B T308/D-P001 VE2
KRAUS&NAIMER-1075 CG4 PC74718-2FS2/V750D
KRAUS&NAIMER-1076 CG4 PC74124-2FS2/V750D
KRAUS&NAIMER-1077 CA10-A751-600FT1/G521
KRAUS&NAIMER-1078 KG64B T203/04 E,63A
KRAUS&NAIMER-1079 KG10 T103/40 KS51V
KRAUS&NAIMER-1080 KG20B T103/04E
KRAUS&NAIMER-1081 KG250 T103/05E
KRAUS&NAIMER-1082 KG32B T103/04E
KRAUS&NAIMER-1083 KG20 T206SJY013*KS2V
KRAUS&NAIMER-1084 KG64B T103/81E
KRAUS&NAIMER-1085 KG125 T103/04E
KRAUS&NAIMER-1086 KG100C T103/04E
KRAUS&NAIMER-1087 KG10 T103/40 KS1V
KRAUS&NAIMER-1088 KG10 T103/40 KS5V
KRAUS&NAIMER-1089 KG250 T103/46 STM
KRAUS&NAIMER-1090 KG80 T103/40 KL71V
KRAUS&NAIMER-1091 KG10B T103/04E
KRAUS&NAIMER-1092 CA10 A721/RC3379*EG24
KRAUS&NAIMER-1093 CA10 A721/RC3378*EG24
KRAUS&NAIMER-1094 CG8 4BA669FT1
KRAUS&NAIMER-1095 CG8 C04073FT1
KRAUS&NAIMER-1096 CG8 A214-600FT1
KRAUS&NAIMER-1097 CH10 DES F76479/011 D-696K
KRAUS&NAIMER-1098 CH10 DES F76479/008 A730
KRAUS&NAIMER-1099 CH10 DES F76479/007 A730
KRAUS&NAIMER-1100 CH10 DES F76479/006 A730
KRAUS&NAIMER-1101 CH10 DES F76479/010 D-695K
KRAUS&NAIMER-1102 CH10 DES F76479/009 A214
KRAUS&NAIMER-1103 CH10 DES F76479/005 A200
KRAUS&NAIMER-1104 CG8 A220-600FT1
KRAUS&NAIMER-1105 CH10 DES F14867/001 A730
KRAUS&NAIMER-1106 CHR10L A723
KRAUS&NAIMER-1107 KG10-T203/40 KS1 GRIFF ROT
KRAUS&NAIMER-1108 KG41-T203/40 KL1 GRIFF ROT
KRAUS&NAIMER-1109 KG100-T203/40 KL1 GRIFF ROT
KRAUS&NAIMER-1110 AT10G880
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
KRAUS&NAIMER-1111 CA11B A202 F82293/001
KRAUS&NAIMER-1112 CHR50T 106*J0001 KS2
KRAUS&NAIMER-1113 CA10B SIS U63973/005 D-Y567*01
KRAUS&NAIMER-1114 CA4 A243-620
KRAUS&NAIMER-1115 CA10 A214 F33429/001 DES
KRAUS&NAIMER-1116 KG80 T103/01E
KRAUS&NAIMER-1117 CH16B F92612/001 1CT098*01
KRAUS&NAIMER-1118 CG4A250-600E
KRAUS&NAIMER-1119 KG10A T102/04 E
KRAUS&NAIMER-1120 CA11-AD4461EL-G524 AC600V 10A
KRAUS&NAIMER-1121 KG64BT204/01E
KRAUS&NAIMER-1122 CHR10 PC3240-2 E/G251
KRAUS&NAIMER-1123 CHR10 PC13587-4 E/G251
KRAUS&NAIMER-1124 T104/A-BAT1 FB2267/002 DES
KRAUS&NAIMER-1125 T108/A-BAT1 E93918/001 ASO
KRAUS&NAIMER-1126 KG32B T303/D-A094
KRAUS&NAIMER-1127 KG250 T103/6-A350
KRAUS&NAIMER-1128 CG4 AH4307-600FS1G251
KRAUS&NAIMER-1129 CG4 A565-600FS1 G251
KRAUS&NAIMER-1130 CA10-A715-S1-V70-G001
KRAUS&NAIMER-1131 1CH10 A210-600-FT2-V
KRAUS&NAIMER-1132 KG20B T103/01E
KRAUS&NAIMER-1133 CA10 A021-620EF755
KRAUS&NAIMER-1134 CH12 A231 FT1 V750D/3J
KRAUS&NAIMER-1135 469E80TA(00200/83)
KRAUS&NAIMER-1136 ASOE94924/001BT203/01空开
KRAUS&NAIMER-1137 ΦBG10（有三个位置：手动，自动
KRAUS&NAIMER-1138 CA10B 380V 20A
KRAUS&NAIMER-1139 CH10D-A0C2*02FT2.ON-M-A-0
KRAUS&NAIMER-1140 CA10-A722-G001
KRAUS&NAIMER-1141 CA10D-B837-01FT1:106 502 41
KRAUS&NAIMER-1142 VCS09611VRH240.ID7 328.682
KRAUS&NAIMER-1143 VCS07211 KKVRH.DWG 731.03989E
KRAUS&NAIMER-1144 CA10-A291-600
KRAUS&NAIMER-1145 CA10-A72-600
KRAUS&NAIMER-1146 DES F11347/001 A214
KRAUS&NAIMER-1147 DES F11347/002 A214
KRAUS&NAIMER-1148 DES F11347/003
KRAUS&NAIMER-1149 DES F11347/004 D-Y567*01
KRAUS&NAIMER-1150 DES F11347/005 D-Y567*01
KRAUS&NAIMER-1151 DES F11347/006 D-Y567*02
KRAUS&NAIMER-1152 DES F11347/007 A222
KRAUS&NAIMER-1153 CA4 SIS U99040/001 USH933
KRAUS&NAIMER-1154 KG32B T103/01 FT2
KRAUS&NAIMER-1155 K0 M160/3
KRAUS&NAIMER-1156 KG161 T203/NLB650VE24 转换开关
KRAUS&NAIMER-1157 PSN/PVT-K11 LIEFERN BITTE MIT
KRAUS&NAIMER-1158 CA10 20A 300V AC SIS
KRAUS&NAIMER-1159 CA10B PC4080改-2EG
KRAUS&NAIMER-1160 COLD-JET P/N 4G0686
KRAUS&NAIMER-1161 P/N DL0001-C
KRAUS&NAIMER-1162 CG4-PC9465-2
KRAUS&NAIMER-1163 KG125T203/01E
KRAUS&NAIMER-1164 CH10B-A023-F00908
KRAUS&NAIMER-1165 AT09F227
KRAUS&NAIMER-1166 CAD11 A178-600E
KRAUS&NAIMER-1167 KG316-T303-VE24(316A)
KRAUS&NAIMER-1168 CG8-A220-600 E
KRAUS&NAIMER-1169 S0 F990/A10-P1
KRAUS&NAIMER-1170 0-1-START CAD11 A791-600EF
KRAUS&NAIMER-1171 KG64B/K302
KRAUS&NAIMER-1172 KG 10B/T103/20E
KRAUS&NAIMER-1173 KG 64B/T103/20E
KRAUS&NAIMER-1174 CG8 A004 F778 E
KRAUS&NAIMER-1175 KID90048SSE
KRAUS&NAIMER-1176 KF32B T303/SGZ621E
KRAUS&NAIMER-1177 CH10 A211-623FT2V840/A1A
KRAUS&NAIMER-1178 CHR16 T103*J-0001 KS2防护等级
KRAUS&NAIMER-1179 KG160 T103/04E
KRAUS&NAIMER-1180 CG8 7BD520
KRAUS&NAIMER-1181 CA10 A200 FT2 V750D3C/21
KRAUS&NAIMER-1182 DH11 A214-610FT2
KRAUS&NAIMER-1183 KG160 T203/04E
KRAUS&NAIMER-1184 DK10-PC2094-2FT2/Q110
KRAUS&NAIMER-1185 CG4S-1121-600E
KRAUS&NAIMER-1186 KG125
KRAUS&NAIMER-1187 CH12A231FT1 V750D/3J
KRAUS&NAIMER-1188 KG20BT103/17E
KRAUS&NAIMER-1189 CA20B-A342.D-A001E
KRAUS&NAIMER-1190 CAD11 SF2788FT2
KRAUS&NAIMER-1191 CA10PC4682-3E24
KRAUS&NAIMER-1192 KG100 K300/I-C842 VE
KRAUS&NAIMER-1193 CH10 A214-600 KN2 G211
KRAUS&NAIMER-1194 DH11B A214-604 E G211
KRAUS&NAIMER-1195 DH11B A214-604 E G212
KRAUS&NAIMER-1196 KG20B T206/40 KL1
KRAUS&NAIMER-1197 KG32B G53113
KRAUS&NAIMER-1198 KG100C T103 F13744-026 BES
KRAUS&NAIMER-1199 A231 CH10
KRAUS&NAIMER-1200 NFM-20-24
KRAUS&NAIMER-1201 CG8 F88223/001 DES有图
KRAUS&NAIMER-1202 CA10 DES F01643/021 A220
KRAUS&NAIMER-1203 "CAD11 EN60947/VDE0660 IEC947 "
KRAUS&NAIMER-1204 D11A A214
KRAUS&NAIMER-1205 CH10D-153P*01E
KRAUS&NAIMER-1206 CH10A203-600FT2
KRAUS&NAIMER-1207 CH10A231-600FT2
KRAUS&NAIMER-1208 CA10 A177-608-KN1-G221
KRAUS&NAIMER-1209 CA10 A178-608-KN1-G221
KRAUS&NAIMER-1210 CA10 A214-608-KN1-G221
KRAUS&NAIMER-1211 CA10 A220-608-KN1-G221
KRAUS&NAIMER-1212 CA10 A731-608-KN1-G221
KRAUS&NAIMER-1213 CHR11PC5238
KRAUS&NAIMER-1214 CHR11U15915/003
KRAUS&NAIMER-1215 CG8 A-8550-600EGA-AW85 64*64
KRAUS&NAIMER-1216 A214 F51518/001 ΦCA10
KRAUS&NAIMER-1217 CH10 A 8189 26575/002
KRAUS&NAIMER-1218 CH10 A214-600 26575/003
KRAUS&NAIMER-1219 CH10 A220-600E 26575/004
KRAUS&NAIMER-1220 CH10 A232-603E 26575/005
KRAUS&NAIMER-1221 CH10 A215 3位 非保持
KRAUS&NAIMER-1222 DH11 AT10H433 61/000100 A230
KRAUS&NAIMER-1223 KG32 A T306/D-W011
KRAUS&NAIMER-1224 CA10D-7105*01
KRAUS&NAIMER-1225 K1 H010/A11-E
KRAUS&NAIMER-1226 S1F824/A1B-PRA
KRAUS&NAIMER-1227 KG160-T103/20E
KRAUS&NAIMER-1228 KG126 C53228 E31 615 86
KRAUS&NAIMER-1229 KG41 C53114 E31 615 86
KRAUS&NAIMER-1230 KG41B T103/04 E
KRAUS&NAIMER-1231 KG316 T103/CH 004.B 04105/001K
KRAUS&NAIMER-1232 CA10PC6238-4
KRAUS&NAIMER-1233 CA20B-A714-600
KRAUS&NAIMER-1234 A731 F56386/005DES
KRAUS&NAIMER-1235 PC3451-6
KRAUS&NAIMER-1236 CH10 A210 EF
KRAUS&NAIMER-1237 CH10 A241 EF
KRAUS&NAIMER-1238 CH10-A007-624 FT2
KRAUS&NAIMER-1239 CH10 A213 EF
KRAUS&NAIMER-1240 CH10 A214 EF
KRAUS&NAIMER-1241 CH10-A007-624 FT2
KRAUS&NAIMER-1242 KG20 DE11F16764/002300AT203/04
KRAUS&NAIMER-1243 CA10 A372-600E V750
KRAUS&NAIMER-1244 CA10 A221-600E24 V750
KRAUS&NAIMER-1245 CG8-A200-FT2
KRAUS&NAIMER-1246 CH10 A200-600*FT2 V751D
KRAUS&NAIMER-1247 ASK 31.3 50/5A 2.5VA KL.1
KRAUS&NAIMER-1248 EQ96RS(50/5) IP54(96*96)
KRAUS&NAIMER-1249 CG8-A201-FT2
KRAUS&NAIMER-1250 CG8-A201-ET2
KRAUS&NAIMER-1251 CA11 AT09X004 32/000100 A322
KRAUS&NAIMER-1252 KG80 D810L76669/000100 K300
KRAUS&NAIMER-1253 KG32 T103/78KL1
KRAUS&NAIMER-1254 KG10B T000*D-U89OST
KRAUS&NAIMER-1255 KG10B T000*SGE741 VE
KRAUS&NAIMER-1256 CA10-A292-NLB402-EGF
KRAUS&NAIMER-1257 CH10A222-EF
KRAUS&NAIMER-1258 CH10-A236-600-FT2
KRAUS&NAIMER-1259 CH10D-4H90*02FT2
KRAUS&NAIMER-1260 CA10 SIS U7913/001 PC3253-1
KRAUS&NAIMER-1261 CHR11 A2141/SG6062
KRAUS&NAIMER-1262 KG64 63A
KRAUS&NAIMER-1263 CG4 A220 EF-V
KRAUS&NAIMER-1264 CH10B AT11F130 58
KRAUS&NAIMER-1265 CAD20
KRAUS&NAIMER-1266 A714 075361/001 SFS CAD11
KRAUS&NAIMER-1267 Heavy Duty A800 K38 M5 10 HA
KRAUS&NAIMER-1268 CA10 RC3764有图
KRAUS&NAIMER-1269 CA10-A214-608-FT2
KRAUS&NAIMER-1270 KG20B T203/SGY006
KRAUS&NAIMER-1271 GESS:V64P-01Z+01-MS21
KRAUS&NAIMER-1272 CA10;A233;200903110
KRAUS&NAIMER-1273 CA10 U66916/012 ? ? ?D-Y567*01
KRAUS&NAIMER-1274 CA10-A220-600-KNI-G221
KRAUS&NAIMER-1275 CA10 PC9256-3E24
KRAUS&NAIMER-1276 CE-161-K DA160*B50*DI25*LG40
KRAUS&NAIMER-1277 BP10B0G500 110*155
KRAUS&NAIMER-1278 ??CA10,5 POSITIONS
KRAUS&NAIMER-1279 ??CA10,3 POSITIONS
KRAUS&NAIMER-1280 CAD11 A178-600FT2
KRAUS&NAIMER-1281 KFD16 T304/RCP017E
KRAUS&NAIMER-1282 CAD11A291-600FT2/S0V845
KRAUS&NAIMER-1283 CA10-A291 99070295
KRAUS&NAIMER-1284 KG10 T203/PKSH013*KS2V
KRAUS&NAIMER-1285 KG20 T203/PKSH013*KS3V
KRAUS&NAIMER-1286 KG64 T206/PKSH013*KS5V
KRAUS&NAIMER-1287 CH10 SIS U7157/001 PC3451
KRAUS&NAIMER-1288 CH10 A201 EE
KRAUS&NAIMER-1289 CH16，AT10U980,93/00020，A198
KRAUS&NAIMER-1290 K1-M160/4
KRAUS&NAIMER-1291 C32 A202-600E SOF0010
KRAUS&NAIMER-1292 KG648B
KRAUS&NAIMER-1293 KG251 250A 1000V U39977/001
KRAUS&NAIMER-1294 D12A-A3A-128 EM
KRAUS&NAIMER-1295 D12A-CD-2958-EM
KRAUS&NAIMER-1296 KG 64 B
KRAUS&NAIMER-1297 (5POSION/BACKTOCENTER)SA
KRAUS&NAIMER-1298 (3POSION/BACKTOCENTER)SA
KRAUS&NAIMER-1299 CA10-A242 四位自保持
KRAUS&NAIMER-1300 CH12A326-600E
KRAUS&NAIMER-1301 CH12A791-600FT2
KRAUS&NAIMER-1302 CA10 D-X644-01
KRAUS&NAIMER-1303 KG41B T203/F-A008
KRAUS&NAIMER-1304 CG4 ATU099 52/000600 A731有图
KRAUS&NAIMER-1305 CA10 AT08F147 44/000200 A214
KRAUS&NAIMER-1306 CA10B AT08F147 44/000800
KRAUS&NAIMER-1307 CA10 DES F01643/021 A220
KRAUS&NAIMER-1308 CA10B AT08F147 11/000800
KRAUS&NAIMER-1309 CA20 F8898 608 EF
KRAUS&NAIMER-1310 KG10 AT10F880 23/000100
KRAUS&NAIMER-1311 KG20 DE11F975 16/000100
KRAUS&NAIMER-1312 φCA10 CH16-A214-600EFG001
KRAUS&NAIMER-1313 CA10 I-4298FT2
KRAUS&NAIMER-1314 KG41BT103/17E
KRAUS&NAIMER-1315 KG64BT103/17E
KRAUS&NAIMER-1316 CA10 SIS U7977/001 PC3215-2
KRAUS&NAIMER-1317 KG64B T106/D-A038 KL71V
KRAUS&NAIMER-1318 KG10 T103/D-A050 KS51V
KRAUS&NAIMER-1319 KG41 T103/D-A087 KL11V
KRAUS&NAIMER-1320 KG20B T106/D-A046 KL11V
KRAUS&NAIMER-1321 KG100 T103/93 VE
KRAUS&NAIMER-1322 KG100C T103/01 E
KRAUS&NAIMER-1323 KG10B T106E/F-A001 E
KRAUS&NAIMER-1324 KG125 T103/01 E
KRAUS&NAIMER-1325 KG125 T103/09 VE
KRAUS&NAIMER-1326 KG80 T103/93 VE
KRAUS&NAIMER-1327 KG80C T103/01 E
KRAUS&NAIMER-1328 KG80C T103/04 E
KRAUS&NAIMER-1329 C32 A202-600E SOF0010
KRAUS&NAIMER-1330 KG10B T103/01E
KRAUS&NAIMER-1331 AT08P576 76/000/00
KRAUS&NAIMER-1332 KG250 T103/05 E
KRAUS&NAIMER-1333 KG125 T103/04 E
KRAUS&NAIMER-1334 KG41B T103/81 E
KRAUS&NAIMER-1335 CA10(替代CH12)D-Z460*01
KRAUS&NAIMER-1336 CH-A235-600-FT2替代型号CH10-WA
KRAUS&NAIMER-1337 CH-A236-600-FT3替代型号
KRAUS&NAIMER-1338 KG125K900/A-0404VE
KRAUS&NAIMER-1339 KG64BK900/A-0404VE
KRAUS&NAIMER-1340 CAD11 SFS Q90731/026 A714
KRAUS&NAIMER-1341 CG8A212-600FT2
KRAUS&NAIMER-1342 CA20-F0946 608 EF PLASTRON
KRAUS&NAIMER-1343 CA20-F0946 608 EF PLASTRON
KRAUS&NAIMER-1344 "EN60947/VDE0660
KRAUS&NAIMER-1345 CH10 A220 AT11F03094/000200
KRAUS&NAIMER-1346 CH10B-D-Z443-*01E
KRAUS&NAIMER-1347 KG20 BT104/04E
KRAUS&NAIMER-1348 KG10 AC20--21A 5.5KW 415V
KRAUS&NAIMER-1349 CAD11 A292组合开关
KRAUS&NAIMER-1350 CA10-A723/M013 E7C23/001（4层1
KRAUS&NAIMER-1351 CA10-A714-/M011 U7329/001（1层
KRAUS&NAIMER-1352 CA10-A291-E24 U7A38/001（1层4
KRAUS&NAIMER-1353 SFS Q52842/009A179开关
双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，是以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。通过增加校企合作动力、减小校企合作阻力，使产生动力的各因素相互趋近利责平衡线附近等措施，增加“双元联合体”合作凝聚力，将学校和合作单位双方定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能人才。
关键词：校企合作；双元联合体；利责平衡线
产教融合、校企合作是把行业企业看成高职教育的办学主体之一，是职业教育领域的理念创新。多年来，参与高职教育的行业企业长期扮演志愿者、协助者角色，把校企合作看成是在为高职教育帮忙，认为行业企业在校企合作过程中做多做少、做好做差甚不做都是无可厚非的。
1校企合作面临的问题
随着经济社会转型、产业结构升级、人才结构变化、职业岗位变迁，高等职业教育面临巨大挑战。校企合作已成为高等职业教育提升内涵和质量、推动转型发展的重要途径。然而，校企合作遇到了一些阻力和瓶颈。目前，医药类高职院校校企合作存在理想与现实差距较大的现象。学校所想与医院和企业（以下简称医药类企业）所需不一致。主要原因：（1）校企合作机制缺乏可操作性。政府虽然大力提倡学校与医药类企业合作，但保障措施很少。我国现行高职教育尤其医药类高职教育的多头、多元体制、多层次运行机制，使得内部管理体制及运行机制与市场经济条件下医药卫生管理体制及运行机制相互交织、错综复杂。校企合作中“学校一头热”“工学两层皮”“官企校三分离”等问题未能得到有效解决[1]。（2）医药类企业和学校组织目标不一致。医院应该以救死扶伤、提高社会效益为目标；企业的根本目的是追求利润、提高经济效益；而医药类高职院校以追求育人效果和社会效益为目标。学校与医药类企业之间的价值取向差异明显，合作双方在合作责任和合作利益的认知上存在差距，尚未找到共同合作的“利益—责任”平衡点。（3）未能结合行业、专业、地域及经济的特殊性开展深入探究，期望照搬现成的模式（如德国的“双元制”、英国的“三明治”式、法国的“学徒培训中心”等）或用一个模式要求全校所有专业，结果与设想差距明显，忽略了我国医院的非公益性及社会发展现状，尤其是学校内部各专业的差异，直接影响了校企合作的积极性，无法发挥院（系）或专业参与校企合作的能动性。
2校企“双元联合体”
“双元联合体”是探索校企合作的有效途径之一，其强调高职院校和行业企业的主动联合、积极合作、深度融合，体现合作双方的“双元主体”地位，使教学及管理主体具有多元性，学生具有学习和工作双重性，教学人员具有教师和研发人员等多重身份。“双元联合体”是高职院校积极探索校企合作、工学结合人才培养模式的具体实践，有助于研究解决高职院校办学过程中出现的新问题，推动高职教育可持续发展。校企“双元联合体”的内涵可表述为：在学校整体校企合作框架下，以科学理论为指导[2]，学校的某个专业与相应的医药类企业以合作发展为目的，合作多方以缔约章程为基础，以趋同目标、共建组织、不断改进、齐心管理、合作发展为特征，紧密合作、相互借鉴、相互促进的“利益—责任”平衡型团体。“双元联合体”突出了学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，改变既往校企合作中企业的辅助和配合者角色，学校和企业在人才培养过程中共同决策、共同实践、共同育人。“双元联合体”突破了“学校本位”，将学校和合作单位定位为人才培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。
3影响“双元联合体”能动性的要素
高职院校的办学特点，决定了其办学过程必须坚持校企合作。为了确保校企合作有效运转，就需要合作各方具有足够的动力，减少不必要的阻力并沿着正确的方向齐头并进。校企合作的效率即为加速度a，在影响校企合作能动性内在因素m一定的情况下，主要由校企合作的合力F合决定a的大小和方向。F合越大，校企合作达成目标的有效性越高。增加F合的途径有3个：增加校企合作的动力F动，减小校企合作的阻力F阻，努力使产生动力的各因素相互趋近。
4对策
4.1增加校企合作的动力
高职院校、医药类企业、政府在校企合作“双元联合体”中扮演不同的角色、承担不同任务，影响校企联合体能动性的因素不尽相同，主要有4方面：校企双方共有的动力因素、高职院校的动力因素、医药类企业的动力因素和政府的动力因素。为了寻找并分析校企合作双方共同的主要需求及各自的主要需求，以便针对性地增加校企合作动力，我们对参与校企合作的医药类企业管理人员、高职院校教学及管理人员、政府管理人员进行访谈后发现，校企双方共有的需求主要包括经济利益、行业竞争、政策导向、合格人才。其中，医药类企业对校企“双元联合体”的核心需求是经济利益，高职院校对校企“双元联合体”的核心需求是合格人才培养。高职院校的内在需求主要包括顶岗实习基地建设、行业企业参与人才培养全过程、学校发展、科技成果转化；医药类企业的内在需求主要包括人才储备、节约成本、产品研发、企业自身发展；政府的内在需求主要包括增加就业、维护社会和谐稳定。校企“双元联合体”需努力在上述需求中寻求共识，通过趋同目标、共建组织等措施，大限度提升合作动力。
（1）趋同目标。这是学校、医药类企业对校企“双元联合体”共同规划的发展目标，其核心要素包括方向目标、价值目标、责任目标。方向目标是以培养高素质应用型医学技术人才为着力点，以合作研究及成果转化为路径，提升经济效益和社会效益。价值目标是共同为本地医药卫生事业培养高素质医学技术人才。责任目标是对“双元联合体”具有责任感，并努力推动实现目标。只有方向目标、价值目标和责任目标融为一体，才能推动“双元联合体”健康发展。
（2）共建组织。系统科学的整体原理指出，系统只有通过相互联系，形成整体结构，才能发挥作用；反之，只有结构的孤立部分，要发挥整体功能是不可能的。一个系统结构化的过程是借助内部力量形成耗散结构，从无序、低级发展为有序、的过程，即系统内部具有各主体之间建立的某种组织关系，是组织演变的前提。校企“双元联合体”是在学校整体校企合作框架下的组织形式创新，是合作单位之间为达到趋同目标而创建的一种组织形式，是实现目标的组织保障。为此，需组建管理团队（如管委会、理事会等），协商、协调、解决相关事宜，找到“利益—责任”平衡点，确保“双元联合体”正常运行。在“双元联合体”框架下，学校与医药类企业共同参与课程开发、教育教学、质量监控、评价反馈等，推动学校文化与医药卫生类行业文化的有机融合，推动合作的可持续发展。
4.2减小校企合作的阻力
（1）不断改进。系统科学的有序原理指出，任何系统只有开放、涨落、远离平衡态，才能走向有序；反之，没有开放、没有涨落、处于平衡态的系统，要走向有序是不可能的。系统可以对随机涨落进行主动选择，对于有利于自身发展的涨落予以放大，形成正反馈机制；对于不利于自身发展的涨落则予以排除，形成负反馈机制。主动选择的本质就是改革。“双元联合体”是校企合作的具体形式之一，不仅有着趋同目标和决策顺畅的组织，而且要在确保日常管理的基础上，结合学生状况、行业特点、地区经济发展等，对课程、实验实训基地、教学团队、研发中心、在职员工培训等进行不断开发和建设，使局部的微涨落向整体扩展，从而以新的系统取代旧的系统。
（2）齐心管理。系统科学的反馈原理指出，任何系统只有通过信息反馈才可能实现有效控制，从而达到预期目的；反之，没有信息反馈系统，要实现有效控制，从而达到预期目的是不可能的。为了提升信息反馈的有效性，合作双方需要结合各自行业或单位的运行流程，围绕趋同目标进行“双元联合体”流程再造，这样的管理流程根植于合作单位原有的文化和制度，易被合作方的各类人员接纳，操作性强。在此基础上合作各方共同制定教学、实验实训制度，开发课程、教材，进行质量监控，努力提高管理效率。
（3）合作发展。“双元联合体”共建组织、同步建设、齐心管理，必然要求合作双方享有相应的人才培养、社会服务、成果转化合作成果，为各自单位的可持续发展提供多种支撑。例如，在尊重学生意愿的前提下，学校向合作医院或企业推荐秀毕业生，合作医院和企业优先录用符合需求的毕业生来提升人员素质。
4.3使产生动力的各要素尽可能趋近
增加校企合作动力，减小校企合作的阻力，能推动校企合作向前发展。如果使产生动力的各要素尽可能趋近，则可以减少内耗，使校企合作以较快速度和较高水平高效运行。努力推动校企合作相关方的利益和责任均衡是有效途径之一。在校企“双元联合体”成长过程中，核心合作目标、内部需求、外部需求是相互影响的。为了弄清校企合作双方关心的合作目标、内部需求、外部需求等，我们对参与校企合作的行业企业管理人员、高职院校教学及管理人员进行问卷调查。调查发现：
（1）如何培养合格的高素质技能型人才是高职院校关心的核心合作目标，如何通过校企合作提升效益和加快发展是企业关心的核心合作目标。
（2）教学质量、教学资源、服务社会、学生就业是高职院校主要的内部需求，产品质量、生产资源、技术创新、管理决策是企业主要的内部需求。
（3）政策法规、人才需求、社会育人环境、学生职业意识是高职院校的外部需求，法律法规、产品需求、社会责任、社会生存环境是企业的外部需求。只有合作双方主动探求协同的核心合作目标，寻找共同的内部需求以及适应经济社会和行业发展的外部需求，减少损耗，才能增强校企合作动力、提升合作效率。合作双方的共同利益和责任是合作动力的形成基础，如果合作双方对利益和责任的认识存在较大偏差，就会增大校企合作的内耗，减小合力。只有当利益和责任趋近时，校企合作的合力才会趋向大值，使校企合作的效率大。合作双方利益和责任两大变量之间的关系主要有以下两种：
（1）利责趋近型。当处于第Ⅰ、Ⅲ象*，校企双方构成了利益和风险共同体。这种共同体不强调合作双方承担责任及风险*相同，获得的利益*相等；而强调合作双方根据自身特点承担相应的责任，获得相应的利益。例如，企业可多承担一些实验实训设施的资金投入责任，学校可多承担一些在职员工继续教育培训责任，学校可以把合作产生的经济效益较多地转让给企业，企业可以把秀员工派往学校承担教学任务等。只要合作双方在利、责两方面合成的结果无限趋近于“利责平衡线”，双方的合作目标、内部需求和外部需求就会趋近，从而推动校企双方高效合作。当双方利益和责任无限趋近于第Ⅰ象限的“利责平衡线”时，合作产生的合力和效率趋近于阶段大值，这是理想的“利责共同体”。
（2）利责失衡型。当合作双方的利益和责任处于第Ⅱ、Ⅳ两象*，利益、责任严重失衡而远离“利责平衡线”，处于失衡状态的校企合作只强调合作一方的利益，或者只强调另一合作方承担责任，而未能兼顾双方的利益与责任，这种合作不会持续长久。利益和责任的协调是合作双方的动力源，虽然有各种障碍存在于合作过程始终，但只要动力大于阻力，校企合作就会始终朝预定方向发展。校企合作的过程就是合作双方不断增强合作动力，克服内部损耗和阻力，推动合作项目以较快速度和较高水平运行的过程。所以，要找到双方合作的“利责平衡线”。建立在“利责平衡线”上的“双元联合体”合作双方是一种互利互惠、平等的关系。为了这种合作的可持续发展，合作双方需要不断在体制机制等方面有所改革和创新。通过创新与“双元联合体”相适应的内部体制机制、学校主动提高参与“双元联合体”的医药类企业的积极性、共同推进参与“双元联合体”合作方之间的文化融合、因地制宜创建校企合作实体等措施，突出学校与合作单位在人才培养过程中的“双主体”地位，将学校和合作单位定位为人培养的共同承担者，充分发挥各自优势，齐心培养合格的技术技能型人才。“双元联合体”办学方式有助于增强校企合作的内生动力，通过搭建趋同目标、共建组织、同步建设、齐心管理、合作发展为特征的联合体建设平台，可避开“政府干预、行政驱动”的原有机制，形成良好的发展内生动力机制，提高院（系）、专业及合作相关方的参与积极性，实现有形资源和无形资源共享，提升人才培养质量，取得多方满意的效果。
© 2019 南京惠言达电气有限公司 版权所有 备案号：苏ICP备2021018979号-1 技术支持：化工仪器网 GoogleSitemap 总访问量：309748 管理登陆
在线咨询